LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
договор аренды http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=559362 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Demsic [ 04 июл 2007 18:40 ] |
Заголовок сообщения: | договор аренды |
Коллеги, столкнулись с интересным вопросом, по которому пока с коллегами не пришли к единой точке зрения. Подписан договор аренды. Собственник - физич лицо. Договор подписан его представителем по доверенности (ИП). Даже в шапке договора сказано, что ИП, действующий на основании доверенности __ от в интересах и от имени собственника, именуемый (т.к. ИП) в дальнейшем Арендодатель. Реквизиты для оплаты также указаны повверенного ИП. В самой доверенности ему предоставлен весь спектр полномочий собственника в связи с квартирой, кроме ее продажи ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Tindal [ 04 июл 2007 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Однозначно собственник. Договор поручения. Прямое представительство. Права и обязанности сразу возникают у представляемого. |
Автор: | Demsic [ 04 июл 2007 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
нуууууу, как выяснилось, это далеко не для всех однозначно ![]() ![]() |
Автор: | Onika [ 05 июл 2007 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Demsic: Только не забывайте о том, что если речь идет о выгоде бухгалтерии - это скорее вопрос налогов, а вот ИФНС потом с вами в вопросе определения стороны договора может и не согласиться... последствия описывать думаю не надо ![]() А если вы настаиваете на позиции агентский договор, доказывать налоговой что так оно и было придется вам. |
Автор: | Тина [ 05 июл 2007 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
А какая разница для Вас являются ли отношения между соб-ком и ИП договором поручения или агентским? В из этих любом случае ИП действует от имени собственника (Вы так указали), а не от своего собственного - ![]() |
Автор: | Demsic [ 05 июл 2007 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос тут был в одном - кто сторона по договору? об этом спор и возник. вот ![]() |
Автор: | kwazi-Me [ 05 июл 2007 11:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Demsic писал(а): А как выгодно компании, так, наверное, и стоит поступать. бог с ним с правом
вот теперь моя новая подпись |
Автор: | _SIN_ [ 05 июл 2007 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тина писал(а): А какая разница для Вас являются ли отношения между соб-ком и ИП договором поручения или агентским? В из этих любом случае ИП действует от имени собственника (Вы так указали), а не от своего собственного -
![]() Я так понял, что у автора темы есть сомнения на счет договора агентирования по модели комиссии. |
Автор: | Тина [ 05 июл 2007 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
_SIN_ писал(а): Я так понял, что у автора темы есть сомнения на счет договора агентирования по модели комиссии.
А откуда предположения о комиссии, если комиссионер всегда действует от своего имени? ![]() Сторона в договоре - собственник ![]() |
Автор: | _SIN_ [ 05 июл 2007 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тина писал(а): _SIN_ писал(а): Я так понял, что у автора темы есть сомнения на счет договора агентирования по модели комиссии. А откуда предположения о комиссии, если комиссионер всегда действует от своего имени? ![]() Сторона в договоре - собственник ![]() Спорить не буду. Я так понимаю, что составителем договора допущена техническая ошибка с субъектным составом без какого-либо на то умысла. Начинали драфтить шапку с указанием поверенного, закончили д-р комиссией ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |