Вопрос чисто теоретический и наверное глупый. Но буду благодарна за любые соображения на тему или где посмотреть:

Потребителю предоставляется услуга в виде предоставления ему в пользование какого-то товара (забесплатно, хотя это вроде не важно)
Будет ли при этом импортер товара liable за недостатки этого товара, в результате которых причинен ущерб жизни/здоровью/имуществу потребителя?
Вот в цепочке "купля-продажа - купля-продажа" - да (см ПВС №7 от 1999г), а к цепочке "купля-продажа - услуги" это применимо?

заранее спасибо

Вопрос чисто теоретический и наверное глупый. Но буду благодарна за любые соображения на тему или где посмотреть:

Потребителю предоставляется услуга в виде предоставления ему в пользование какого-то товара (забесплатно, хотя это вроде не важно)
Будет ли при этом импортер товара liable за недостатки этого товара, в результате которых причинен ущерб жизни/здоровью/имуществу потребителя?
Вот в цепочке "купля-продажа - купля-продажа" - да (см ПВС №7 от 1999г), а к цепочке "купля-продажа - услуги" это применимо?

заранее спасибо

Вопрос чисто теоретический и наверное глупый. Но буду благодарна за любые соображения на тему или где посмотреть:

Потребителю предоставляется услуга в виде предоставления ему в пользование какого-то товара (забесплатно, хотя это вроде не важно)
Будет ли при этом импортер товара liable за недостатки этого товара, в результате которых причинен ущерб жизни/здоровью/имуществу потребителя?
Вот в цепочке "купля-продажа - купля-продажа" - да (см ПВС №7 от 1999г), а к цепочке "купля-продажа - услуги" это применимо?

заранее спасибо

Какая здесь услуга? Если передавался товар в пользование, то это не оказание услуг, а договор о передачи имущества.
Статья 14 Закона о защите прав потребителей - можете предъявить как к продавцу, так и к изготовителю.

Если это все таки была услуга, то предъява только к исплнителю услуги.

ситуация подробнее:
российская организация-импортер товара, закупив его у производителя в загранице, поставила его российской фирме
та с помощью него оказывает услуги
и в процессе оказания услуг из-за поломки/дефекта товара нанесен вред здоровью или имуществу гражданина
Он может напрямую иск подать в отношении импортера?

сейчас процитирую, что меня на такие мысли навело:
При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге) необходимо учитывать, что в соответствии со ст. ст. 1095 - 1097 ГК РФ, п. 3 ст. 12 и п. п. 1 - 4 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" такой вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем либо исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме независимо от их вины


С другой стороны: учитывая, что в данном вопросе действует презумпция вины того, кто товар поставил/продал - получается, что импортеру надо будет доказывать, что товар он поставил надлежащего качества, а в том, что произошло, виноват поставщик услуг, который его не должным образом эксплуатировал. А это нелегко, насколько я понимаю. Т.е. получается, законодатель ставит в крайне невыгодное положение импортера в данном случае.

Поэтому мне кажется, что в случае "купля-продажа товара - оказание услуг с помощью этого товара" вышеуказанная статья Постановления ПВС не применяется