LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Коллеги, поругайте схемку плиз))

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Коллеги, поругайте схемку плиз)) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=559887	Страница 1 из 1

Автор:	taos [ 19 июл 2007 10:28 ]
Заголовок сообщения:	Коллеги, поругайте схемку плиз))
Добрый день всем) Поругайте пожалуйста мою схемку... Ситуация: цепочка -Заказчик (З) - Ген. подрядчик (ГП) - Подрядчик (П). П работу выполнил, З работу принял, все акты подписаны.З денег пока не заплатил. ГП успел ликвидироваться, его счета соответственно закрыты. Сейчас З готов платить ГП, а тот должен по цепочке рассчитаться с П. НО ГП не существует... Решение: (все договоры конечно задним числом) 1. ГП продает долг З фирме Х. 2. П продает долг ГП той же фирме Х - конечно даты уступок разные 3. Фирма Х платит за уступку права требования П необходимую сумму по подряду (п. 2) -П выбывает из цепочки.. 4. Получается, что ГП должен фирме Х, и в тоже время, фирма Х должна ГП за З (п.1) 5. Между ГП и фирмой Х делаем зачет. ГП выбывает... 6. Остается долг З перед фирмой Х -и З спокойно сейчас платит нашей фирме Х деньги за подряд... Все ли верно? может где-то я лопухнулась?)) спецы подмогите плиз

Автор:	wood-goblin [ 19 июл 2007 11:16 ]
Заголовок сообщения:
Может просто письмо от ГП задним числом об оплате на третье лицо П.

Автор:	Гость [ 19 июл 2007 11:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Коллеги, поругайте схемку плиз))
taos писал(а): Поругайте пожалуйста мою схемку... - Гамно схемка. Вы бы хоть юриста что-ли наняли схемки делать.

Автор:	Tindal [ 19 июл 2007 12:22 ]
Заголовок сообщения:
Нах какие-то схемы. Пусть заплатит напрямую П, если каким-то образом составлялись с ним акты приема-передачи и есть дог П с ГП.

Автор:	Гость [ 19 июл 2007 13:13 ]
Заголовок сообщения:
поясняю...З не может заплатить напрямую П -есть свои основания... соответственно, и письмо от ГП к З, чтобы последний оплатил П не прокатит... уважаемый ГОСТЬ - критику конечно я ОЧЕНЬ люблю...особенно КОНСТРУКТИВНУЮ...вы бы хоть пояснили -почему конкретно моя схема "гамно" по Вашему выражению...

Автор:	butcher [ 19 июл 2007 14:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Коллеги, поругайте схемку плиз))
[quote="taos"]Добрый день всем) Поругайте пожалуйста мою схемку... Ситуация: цепочка -Заказчик (З) - Ген. подрядчик (ГП) - Подрядчик (П). П работу выполнил, З работу принял, все акты подписаны.З денег пока не заплатил. ГП успел ликвидироваться, его счета соответственно закрыты. Сейчас З готов платить ГП, а тот должен по цепочке рассчитаться с П. НО ГП не существует... Решение: (все договоры конечно задним числом) 1. ГП продает долг З фирме Х. 2. П продает долг ГП той же фирме Х - конечно даты уступок разные 3. Фирма Х платит за уступку права требования П необходимую сумму по подряду (п. 2) -П выбывает из цепочки.. 4. Получается, что ГП должен фирме Х, и в тоже время, фирма Х должна ГП за З (п.1) 5. Между ГП и фирмой Х делаем зачет. ГП выбывает... 6. Остается долг З перед фирмой Х -и З спокойно сейчас платит нашей фирме Х деньги за подряд... Все ли верно? может где-то я лопухнулась?)) спецы подмогите плиз [/quote Вроде нормал только сначала должно появиться у Х право требования к ГП (П первым обращается к Х с тем чтобы Х профинансировал уступку денежного требования) Потом ГП за уступку требования к З обнуляет свой долг Х зачетом..ну а дальше Вы знаете..а положения о факторинге вы смотрели..я не смотрел, но хочется чтобы у Вас все получилось:)

Автор:	Гость [ 19 июл 2007 14:58 ]
Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а): уважаемый ГОСТЬ - критику конечно я ОЧЕНЬ люблю...особенно КОНСТРУКТИВНУЮ...вы бы хоть пояснили -почему конкретно моя схема "гамно" по Вашему выражению... Ни магу, моя критика неконструктивная...

Автор:	taos [ 19 июл 2007 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Коллеги, поругайте схемку плиз))
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): уважаемый ГОСТЬ - критику конечно я ОЧЕНЬ люблю...особенно КОНСТРУКТИВНУЮ...вы бы хоть пояснили -почему конкретно моя схема "гамно" по Вашему выражению... Ни магу, моя критика неконструктивная... скорблю вместе с вами над несостоявшейся критикой... butcher - а Вам огромнео спасибо)]

Автор:	Гость [ 20 июл 2007 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Коллеги, поругайте схемку плиз))
taos писал(а): скорблю вместе с вами над несостоявшейся критикой...[/quote] - Почему "несостоявшаяся"? Она состоявшаяся, просто неконструктивная...

Автор:	taos [ 20 июл 2007 15:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Коллеги, поругайте схемку плиз))
Anonymous писал(а): taos писал(а): скорблю вместе с вами над несостоявшейся критикой... - Почему "несостоявшаяся"? Она состоявшаяся, просто неконструктивная...[/quote] софистика а поводу первых слов моего последнего поста у Вас нет никаких нареканий?

Автор:	Гость [ 20 июл 2007 16:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Коллеги, поругайте схемку плиз))
taos писал(а): софистика а поводу первых слов моего последнего поста у Вас нет никаких нареканий? И нечего ругаться всякими словами... Нет, нету никаких нареканий. "Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм, в отличие от паралогизма, основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики." Ну, и хде тут по-вашему нарушение правил логики? Критика состоялась, но была неконструктивной. Все точно, как в аптеке.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/