Я бы посла по оплате и формированию инфойсов. Ибо наша таможня проста не пропустит. Контракт с двуличным продавцом?... Конечно, так тоже мона. Сам сталкивался пару раз. Вроде бы все было нормально (но это именно было)[/b]

ИМХО, с точки зрения рисков и прочего геморроя, вариант 1 наиболее приемлем.

Вообще, иностранцы очень любят вставлять свои аффилиаты в отношения, которые вроде к ним (аффилиатам) никаким боком, особенно в том, что касается всевозможных компенсаций им и ответственности перед ними. Поэтому лично я такие случаи стараюсь выжигать напалмом

пару дней назад смотрел практику. Там вообщем одна финская компания поставила груз нешей.
По схеме:
1. контракт между ними.
2. Фины продают груз треьей компании
3. Третья продает 2-м российским
4. российские привозят товар покупателю
5. Покупатель берет товар на хранение.
6. Суд расторгает контракт между финами и нашей, по иску последней. Фины остаются в ж....е за свю схему.

Коллеги, меня интересует ваше мнение вот по какой ситуации.


Что скажите?

Реквизиты мамы и дочки, в принципе, могут совпадать. Иногда бывает так, что на Западе у группы компаний существует свое отдельное юрлицо, которое занимается наподобии банка разными денежными операциями. Эта же компания занимается и интеркампани рассчетами. Поэтому вполне возможно, что банковские реквизиты мамы и дочки - это даже не их реквизиты, а их финансовой компании, входящей в группу. Эта компания аккумулирует средства, а потом "внутри себя" делит их - чего маме, чего - дочке и т.д.

Ну, это. конечно, очень заморочено... И не думаю, что в твоем случае иностранные коллеги именно это и имели в виду (кстати, сами они все это, чаще всего, объяснить не могут, потому что у них "так было всегда" =))).

В данном случае, скорее всего, имела место ошибка заполнения инвойса. Но лучше проверить!

Ну, надеюсь нашим менеджерам удасться убедить капризных капиталистов в том, что работать надо ГРАМОТНО во всех смыслых этого слова.
Мне нравятся их нелепые аргументы, которые они порой употребляют для объяснения своих нелепых действий.
Помимо того, что Платон уже привел в качестве примера, еще есть и такие варианты
"Мы очень крутые и работаем ТАК с покупателями из всех стран"
"У нас программа автоматизированна и в ней поменять ничего не возможно"
"Мы так работаем, потому что НАМ так удобно"
Ну и прочий бред сивой кобылы.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!АААААА!, Кстати, пользуюясь случаем хотел спросить такой вопрос. Опять или я не до конца понимаю что-то или же у меня пробелы в международном праве.

Действителен ли будет такой пункт:
"К настоящему контракту (поставки) не применяются Венские Конвенции ООН".
И при этом обе стороны - предприятия стран, которые явлюятся участнегами этих конвенций.

Ну, надеюсь
Действителен ли будет такой пункт:
"К настоящему контракту (поставки) не применяются Венские Конвенции ООН".
И при этом обе стороны - предприятия стран, которые явлюятся участнегами этих конвенций.

Будет действителен! =)) Многие так и пишут.

Хахахахаха! Пять баллов! Именно так и говорят.
А еще мне всегда нравилось - "Ну.... это наши стандартные условия!" =)) или: "Когда мы работали в Ираке, тамошние заказчики таких странных вопросов не задавали"...
А про Ирак есть интересная тема...
Работал я с англичанами, которые во все страны мира продавали свое оборудование. Ну и приехали они в Россию, в город Сургут. И типа такие пафосные, чопорные, как с папуасами с русскими общаются, сравнивают нас с Ираком или еще какими недоразвитыми странами... Ну, короче, представитель Сургута на чистейшем английском языке раскладывает этих ребят по условиям договора так, что у тех глаза из орбит повылезали - мол, и ответственность вы у нас не исключите, и пеню нормальную заплатите, а не ликвидейтед дэмеджес с нереальными условиями взыскания, и суд у нас будет не в Париже, а в ЯНАО и т.д. Но добил всех один сургутский инженер, который на чистом английском начал задавать англичанам вопросы по их же собственному оборудованию, на которые даже технические специалисты англичан ответить сразу не смогли
К сожалению, я на той встрече представлял англичан 9за которых было стыдно), но за сибирских ребят очень порадовался. Крупнейшего производителя мордой об стол повозили. позицию свою отстояли, условия нужные прогнули.....и по-английски замечательно =))

У наших партнеров любимая аргументация в пользу условий, ущемлящих наши интересы: "это стандартная рыночная практика". Причем, как-то мы тоже попытались воспользоваться этим методом, так они жутко и долго возмущались нашей наглостью