| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Братья налогавые юристы http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=559897 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Morda [ 19 июл 2007 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Братья налогавые юристы |
ответьте мне это так? и никак иначе? те физик сам не имеет права в данной ситуации заплатить? Вопрос: ЗАО приобретает долю иной организации у физического лица. В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ ЗАО выступает налоговым агентом по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы НДФЛ. Может ли организация - налоговый агент учесть расходы, произведенные физическим лицом при покупке доли, и с разницы удержать НДФЛ? Или необходимо удержать НДФЛ со всей стоимости доли, а расходы по приобретению доли по окончании налогового периода налогоплательщику - физическому лицу следует отразить в декларации и возвратить удержанный налоговым агентом налог? Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 13 июня 2006 г. N 03-05-01-04/156 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу исчисления и удержания налога на доходы физических лиц с дохода от реализации доли в уставном капитале и сообщает следующее. Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Исключение составляют доходы, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 214.1, 227 и 228 Кодекса. Таким образом, доходы налогоплательщика в виде сумм, полученных от реализации доли в организации, из-под действия ст. 226 Кодекса не исключаются. Следовательно, при получении налогоплательщиком такого дохода организация, являющаяся источником его выплаты, признается налоговым агентом и обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. При этом в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Возможность налогового агента учесть при определении налоговой базы расходы налогоплательщика при продаже доли в уставном капитале ст. 220 Кодекса не предусмотрена. Данные расходы могут быть учтены при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в соответствии со ст. 229 Кодекса. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И.ИВАНЕЕВ 13.06.2006 |
|
| Автор: | Sw.L. [ 19 июл 2007 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Агент может неудержать налог (в случае т.н. невозможности удержания) и уведомить об этом налоговый орган. Тогда физик будет должен лично подать декларацию и уплатить налог. Вычет только при подаче декларации. |
|
| Автор: | Morda [ 19 июл 2007 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо что такое невозможность удержания? например? |
|
| Автор: | Sw.L. [ 19 июл 2007 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
См. п. 5 ст. 226 НК. Невозможность можно создать искуственно. Предположим, сначала одолжить продавцу денег, затем купить у него долю, а вместо оплаты замутить зачет. Выплаты денег за долю не будет, удерживать не из чего... |
|
| Автор: | bkmz [ 19 июл 2007 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pechernkin писал(а): См. п. 5 ст. 226 НК. Невозможность можно создать искуственно. Предположим, сначала одолжить продавцу денег, затем купить у него долю, а вместо оплаты замутить зачет. Выплаты денег за долю не будет, удерживать не из чего...
прекрасно задумано и полагаю налоговой такой вариант очень понравится |
|
| Автор: | Morda [ 19 июл 2007 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
позна доля уже продана и бабло выплачено налоговая заепла по самое небалуйся спасибо други пашол ипать клиента на увилечение бюджета на сумму налогов |
|
| Автор: | BUNNY [ 19 июл 2007 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bkmz писал(а): pechernkin писал(а): См. п. 5 ст. 226 НК. Невозможность можно создать искуственно. Предположим, сначала одолжить продавцу денег, затем купить у него долю, а вместо оплаты замутить зачет. Выплаты денег за долю не будет, удерживать не из чего... прекрасно задумано и полагаю налоговой такой вариант очень понравится +1 
|
|
| Автор: | butcher [ 19 июл 2007 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Morda писал(а): позна
доля уже продана и бабло выплачено налоговая заепла по самое небалуйся спасибо други пашол ипать клиента на увилечение бюджета на сумму налогов Ну ирожа у тебя, Шарапов! Не в обиду..просто очень уматный ролик:) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|