LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Договор с Нидерландами
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560047		 Страница 1 из 1
Автор:  Володька [ 24 июл 2007 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Договор с Нидерландами
Тема такая: собрались закупить оборудование для салона. Написал манагер письмо:пришлите прайс, образцы оборудования и прочюю хрень. Прислали. Обсудили, понравилось, решили брать. Написали, что нравится и брать будем. Попросили счет.
Прислали.
Не оплатили и вообще брать передумали и послали их нах.
Переписка по мылу и пара бумаг факсом.

Отгрузки не было, контракта не было.
Сейчас выставляют пятизначную сумму в ойро и грозят судом в Нидерландах и возмещением затрат на лойеров. 8O
короче полная засада и жопа :?
че делать?
Манагера уже уволили 8O
Автор:  Tindal [ 24 июл 2007 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Наличие договора можна доказать. Была оферта и акцепт. А по поводу передачи товара, что на таможне не оформляли никак?
Автор:  Володька [ 24 июл 2007 15:05 ]
Заголовок сообщения: 
Tindal писал(а):
Наличие договора можна доказать. Была оферта и акцепт. А по поводу передачи товара, что на таможне не оформляли никак?


не
они не направляли ничего
Автор:  Fg [ 24 июл 2007 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Володька писал(а):

Манагера уже уволили 8O


Считай полдела сделано :lol:

А по сабжу - хм... без поллитра не разберешься... :?
Автор:  Fg [ 24 июл 2007 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
Tindal писал(а):
Наличие договора можна доказать. Была оферта и акцепт. А по поводу передачи товара, что на таможне не оформляли никак?


"Статья 438. Акцепт

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте"

Информации, предоставленной автором мало, но все-таки "попросить выслать счет" - это вряд ли действие по выполнению условий оферты...

Ну а вообще, все наши рассуждения - вождение вилами по воде. Они же не в России с вами судиться собираются и не на основе норм нашего права...
Автор:  Tindal [ 24 июл 2007 15:26 ]
Заголовок сообщения: 
Как мог товар пройти из Голландии в России через таможню и без всяких доков?
Автор:  Володька [ 24 июл 2007 15:30 ]
Заголовок сообщения: 
Tindal писал(а):
Как мог товар пройти из Голландии в России через таможню и без всяких доков?


товар не направляляся ими в наш адрес и мы его не получали
Автор:  добрый фей [ 24 июл 2007 15:40 ]
Заголовок сообщения: 
считаю, что необходимо еще раз посмотреть всю переписку. которая была, и если не было никаких гарантий, обещаний подписать в будущем и пр, то не переживать..
консультации с юристами - это их личные отношения.. но в любом случае без знания переписки - обсуждать что-то не имеет смысла
Автор:  Tindal [ 24 июл 2007 15:41 ]
Заголовок сообщения: 
Ну если в товарораспорядительніх документах вы нигде не значитесь, то передачу товара действительно будет сложно доказать.
Автор:  wood-goblin [ 24 июл 2007 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
и еще 162 ГК
Автор:  Гость [ 24 июл 2007 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Володька писал(а):
Манагера уже уволили 8O
- Надеюсь, задним числом уволили? Кабудто он и не работал у вас никада... А остальные работники организации - инвалиды недееспособные на голову, за свои действия не отвечают... Пущай в Страсбурх подают, за эксплуатацию труда ненормальных.
А в каком виде (по факсу, эл. почте) подтверждение условий сделки производилось? Содержало ли оно существенные требования договора поставки?
Забейте на все эти угрозы. Задолбаются документы переводить-легализовывать и соблюдать все процедуры для исполнения судебного решения иносранного суда (кот. еще выиграть нана) на нашей ттерриториии...
Автор:  Gone [ 24 июл 2007 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
ну если договор можно считать заключенным (путем оферты-акцепта), думаю понятно, что у продавца есть иск об убытках.
если нет – возможно есть иск о возмещении вреда, возникшего из прекращения переговоров по заключению договора. это так называемый институт culpa in contrahendo (типа - доверие контрагенту). Очень может быть, что он есть у голландцев.
Если есть, то вполне возможно, что вредом они могут признать и расходы на юриста, если исходя из поведения контрагента потерпевшая сторона могла рассчитывать на заключение договора и понесла в связи с этим соответствующие расходы.
но это все теория, а вот как они ее в практику воплатят...
Автор:  Gone [ 24 июл 2007 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
упс...
Автор:  Гость [ 24 июл 2007 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Anonymous писал(а):
Содержало ли оно существенные требования договора поставки?
Блин, совсем заработался, существенные условия канечна. С какой эл. почты отправляли сообщения, корпоративной? "КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ СООБЩЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ" пока для нас в силу не вступила...
Автор:  BAN(c) [ 24 июл 2007 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Anonymous писал(а):
Забейте на все эти угрозы. Задолбаются документы переводить-легализовывать и соблюдать все процедуры для исполнения судебного решения иносранного суда (кот. еще выиграть нана) на нашей ттерриториии...


Сомневаюсь, что решение их суда (гос.) вообще получится привести в исполнение у нас, т.к. между Россией и Голландией нет соотв. договора.
Автор:  Гость [ 24 июл 2007 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
[color=white]
BAN(c) писал(а):
Сомневаюсь, что решение их суда (гос.) вообще получится привести в исполнение у нас, т.к. между Россией и Голландией нет соотв. договора.
[/color]
Точно. Пущай курят там у себя
Автор:  Володька [ 25 июл 2007 08:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Содержало ли оно существенные требования договора поставки?

Блин, совсем заработался, существенные условия канечна. С какой эл. почты отправляли сообщения, корпоративной? "КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ СООБЩЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ" пока для нас в силу не вступила...


нет существенных не содержало, так: обо всем и ни о чем :wink:
отправляли с корпоративной почты
Автор:  Eshu Da Capa Preta [ 25 июл 2007 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Договор с Нидерландами
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Содержало ли оно существенные требования договора поставки?

Блин, совсем заработался, существенные условия канечна. С какой эл. почты отправляли сообщения, корпоративной? "КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ СООБЩЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ" пока для нас в силу не вступила...


точно.
я одного в толк взять не могу - а манагера за что уволили??? если руководство решало брать или не брать...
Автор:  длор [ 25 июл 2007 09:41 ]
Заголовок сообщения: 
а еще есть сверхимперативная норма про письменную форму договора
Автор:  Володька [ 25 июл 2007 22:12 ]
Заголовок сообщения: 
всем спасибо за помощь
с меня пива :lol:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/