| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Договор приватизации: такие вот проблоемы http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560114 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | blackmag [ 25 июл 2007 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Договор приватизации: такие вот проблоемы |
В 1995 г. был заключен договор приватизации. При этом там на момент приватизации проживало 4 несовершеннолетних члена семьи. Только 2 изъявили желание участвовать в приватизации, но попали все 4. В договоре приватищации поименованы все 4 \жильца, однак в договоре есть подпись лишь одного из жильцов, а также БТИ + их печать. В мае этого года 2 жильца решили исключить себя из договора приватизации. Суд признал ничтожным договор в части их включения в договор приватизации. ФРС отказывается регистрировать такой договор. Говорит, что надо признать право собственности за оставшимися 2. Возникают вопросы: 1) Законно ли требование ФРС 2) Насколько законен сам договор приватизации при учете таких дефектов 3) Почему суд не учел дефекты договора при вынесении решения суда? |
|
| Автор: | Tindal [ 25 июл 2007 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А совершеннолетние там былив квартире и договоре? Как несовершеннолетние заключали договор? Было письменное согласие родителей или попечителей? Или они вообще были малолетними и договор заключался родителями? |
|
| Автор: | blackmag [ 25 июл 2007 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А совершеннолетние там былив квартире и договоре? Как несовершеннолетние заключали договор? Было письменное согласие родителей или попечителей? Или они вообще были малолетними и договор заключался родителями?
жители квартиры, все были зарегины на момент приватизации. Это мать, отец и 2 дочери. На момент приватизации все совершеннолетние были. Договор подписан ТОЛЬКО матерью и работником БТИ. Больше ничьх подписей там нет. Как нет и расшифровки подписи матери (она знает., что ее). |
|
| Автор: | blackmag [ 25 июл 2007 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все 4 члена семьи были в договоре. Как писал выше, ради матери по суду себя сами оттуда исключили! то есть суд признал в отношении них договор недействительный. проблема в том, что ФРС не регит такой договор и решение. Может кто в курсе про нормативку? |
|
| Автор: | Прокурор [ 26 июл 2007 08:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Договор приватизации: такие вот проблоемы |
blackmag писал(а): В 1995 г. был заключен договор приватизации. При этом там на момент приватизации проживало 4 несовершеннолетних члена семьи. Только 2 изъявили желание участвовать в приватизации, но попали все 4. blackmag писал(а): Это мать, отец и 2 дочери. На момент приватизации все совершеннолетние были.
Сумбур полнейший.  Так Вам мало что смогут подсказать.
|
|
| Автор: | Tindal [ 26 июл 2007 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что договор приватизации, заключенный в 1995 году подлежит регистрации в ФРС? 
Право собственности на квартиру как я понимаю в реестр до сих пор не заносилось? |
|
| Автор: | blackmag [ 26 июл 2007 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А что договор приватизации, заключенный в 1995 году подлежит регистрации в ФРС?
Право собственности на квартиру как я понимаю в реестр до сих пор не заносилось? 1. Договор приватизации был заключен в 95 г. 2. В договоре указаны 4 жильца - мать, отец и 2-е совершеннолетних на тот момент детей. 3. Дети не изъявляли желание участвовать в приватизации. 4. Дети обратились в 2007 г. в суд за признанием недействительным этого договора в части их включения, что суди сделал. 5. Договор приватизации содержит полное ФИО сторон, однако в графе подписи: есть подпись БТИ + печать БТИ, а также подпись, которую мать опознала как свою. То есть отец не подписывал договор приватищации, как и дети. Понятнее вышло? |
|
| Автор: | blackmag [ 26 июл 2007 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А что договор приватизации, заключенный в 1995 году подлежит регистрации в ФРС?
Право собственности на квартиру как я понимаю в реестр до сих пор не заносилось? подлежит, но скорее право, а не договор. Так как в результате решения суда изменился договор приватизации. А свидетельства о праве собственности получить бы надо свежие... |
|
| Автор: | Кусто [ 26 июл 2007 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а получить разъяснения суда с магической фразой о том, что 2 утрачивают право собственности, а только 2 - приобретают, не судьба? |
|
| Автор: | blackmag [ 26 июл 2007 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): а получить разъяснения суда с магической фразой о том, что 2 утрачивают право собственности, а только 2 - приобретают, не судьба?
есть уверенность, что этого ФРС будет достаточно? особенно учитывая то, что формально подписан договор приватизации вообще только БТИ и одним из сособственников... |
|
| Автор: | Кусто [ 26 июл 2007 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
blackmag писал(а): Кусто писал(а): а получить разъяснения суда с магической фразой о том, что 2 утрачивают право собственности, а только 2 - приобретают, не судьба? есть уверенность, что этого ФРС будет достаточно? особенно учитывая то, что формально подписан договор приватизации вообще только БТИ и одним из сособственников... Бля, ну затевайте новый процесс и объясняйте клиенту, какого черта он тратит дополнительное время и деньги. для тех, кто работает в фрс, есть две формулировки: "Хуйкин приобретает право собственности на... " и неправильная. очевидно всякому, кто хоть немного с ними работал. По поводу всего остального нужна эта... "инкассация", во |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|