LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Происхождение обязательственных прав в отношении юрлица http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560124 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Tindal [ 26 июл 2007 09:51 ] |
Заголовок сообщения: | Происхождение обязательственных прав в отношении юрлица |
В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица. Всем известно, что эти обязательственніе права в отношении юрлица заключаются в том числе в праве на долю в уставном капитале общества, которое является не чем иным, как имущественным правом требования учредителя (участника) к обществу. Вопрос. Из какой сделки возникает это право требование (обязательственніе права)? |
Автор: | Длор [ 26 июл 2007 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ставьте вопрос шире- основание возникновения прав. Сделка- одно из возможных оснований....., глядишь, и ответ сами найдете |
Автор: | Е.Е. [ 26 июл 2007 10:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну если есть желание выделить именно СДЕЛКУ как основание возникновения прав, то ИМХО это будет сделка по оплате уставного капитала... |
Автор: | Tindal [ 26 июл 2007 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
По оплате, ну так она односторонняя. Какое ж из нее может возникнуть требование взад. Рассматривать надо или устав, или учредительный договор, или решение(протокол) учредительного собрания. Но устав как я понимаю - это не сделка вообще. Учредительный договор - спорно что он заключается с обществом или порождает для него обязанности, если оно не сторона этого договора. Учредительный акт (решение) о создании в принципе можно рассматривать как односторонню сделку, которая порождает обязанности не только для того, кто его совершил, но и для общества. Но одностороння сделка может быть совершена только одним лицом, а не несколькими учредителями. |
Автор: | Е.Е. [ 26 июл 2007 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Но одностороння сделка может быть совершена только одним лицом, а не несколькими учредителями.
а вариант с несколькими сделками (по числу учредителей) не рассматриваешь? + предлагаю отказаться от представления "1 сделка = 1 документ"... |
Автор: | Tindal [ 26 июл 2007 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Но как например быть если у ООО есть только Устав +Протокол учредительного собрания, в котором написано - создать ООО, зарегистрировать и т.п. муть. Вот и скажите, откуда возникнет право требования и как мы его будем уступать (в цессии надо же указать из какой сделки возникло это требование)? |
Автор: | Е.Е. [ 26 июл 2007 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Но как например быть если у ООО есть только Устав +Протокол учредительного собрания, в котором написано - создать ООО, зарегистрировать и т.п. муть.
Вот и скажите, откуда возникнет право требования и как мы его будем уступать (в цессии надо же указать из какой сделки возникло это требование)? что-то чем дальше, тем хуже я схватываю суть вопроса... причем здесь цессия? в договоре цессии (классическом) указание на сделку, в связи с которой возникло уступаемое право, служит для однозначной идентификации этого права... в случае же с уступкой доли в ООО, уступаемое право идентифицируется путем ссылки на конкретное юрлицо и размер доли участия в нём... |
Автор: | Tindal [ 26 июл 2007 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Доля - право требования, и уступаться должно по цессии в стандартном порядке, как замена кредитора в обязателдьстве между обществом и участником, т.е. как вы выразились с указанием сделки, из которой возникло требование. Вот я и спрашиваю, что єто за сделка. |
Автор: | Е.Е. [ 26 июл 2007 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Длор писал(а): Ставьте вопрос шире- основание возникновения прав. Сделка- одно из возможных оснований....., глядишь, и ответ сами найдете
+1 |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |