LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Происхождение обязательственных прав в отношении юрлица
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560124
Страница 1 из 1

Автор:  Tindal [ 26 июл 2007 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Происхождение обязательственных прав в отношении юрлица

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица.
Всем известно, что эти обязательственніе права в отношении юрлица заключаются в том числе в праве на долю в уставном капитале общества, которое является не чем иным, как имущественным правом требования учредителя (участника) к обществу.
Вопрос. Из какой сделки возникает это право требование (обязательственніе права)?

Автор:  Длор [ 26 июл 2007 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

Ставьте вопрос шире- основание возникновения прав. Сделка- одно из возможных оснований....., глядишь, и ответ сами найдете

Автор:  Е.Е. [ 26 июл 2007 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

ну если есть желание выделить именно СДЕЛКУ как основание возникновения прав, то ИМХО это будет сделка по оплате уставного капитала...

Автор:  Tindal [ 26 июл 2007 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

По оплате, ну так она односторонняя. Какое ж из нее может возникнуть требование взад.
Рассматривать надо или устав, или учредительный договор, или решение(протокол) учредительного собрания.
Но устав как я понимаю - это не сделка вообще.
Учредительный договор - спорно что он заключается с обществом или порождает для него обязанности, если оно не сторона этого договора.
Учредительный акт (решение) о создании в принципе можно рассматривать как односторонню сделку, которая порождает обязанности не только для того, кто его совершил, но и для общества.
Но одностороння сделка может быть совершена только одним лицом, а не несколькими учредителями.

Автор:  Е.Е. [ 26 июл 2007 11:38 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Но одностороння сделка может быть совершена только одним лицом, а не несколькими учредителями.

а вариант с несколькими сделками (по числу учредителей) не рассматриваешь?

+ предлагаю отказаться от представления "1 сделка = 1 документ"...

Автор:  Tindal [ 26 июл 2007 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Но как например быть если у ООО есть только Устав +Протокол учредительного собрания, в котором написано - создать ООО, зарегистрировать и т.п. муть.

Вот и скажите, откуда возникнет право требования и как мы его будем уступать (в цессии надо же указать из какой сделки возникло это требование)?

Автор:  Е.Е. [ 26 июл 2007 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Но как например быть если у ООО есть только Устав +Протокол учредительного собрания, в котором написано - создать ООО, зарегистрировать и т.п. муть.

Вот и скажите, откуда возникнет право требования и как мы его будем уступать (в цессии надо же указать из какой сделки возникло это требование)?


что-то чем дальше, тем хуже я схватываю суть вопроса...

причем здесь цессия?
в договоре цессии (классическом) указание на сделку, в связи с которой возникло уступаемое право, служит для однозначной идентификации этого права... в случае же с уступкой доли в ООО, уступаемое право идентифицируется путем ссылки на конкретное юрлицо и размер доли участия в нём...

Автор:  Tindal [ 26 июл 2007 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

Доля - право требования, и уступаться должно по цессии в стандартном порядке, как замена кредитора в обязателдьстве между обществом и участником, т.е. как вы выразились с указанием сделки, из которой возникло требование. Вот я и спрашиваю, что єто за сделка.

Автор:  Е.Е. [ 26 июл 2007 14:01 ]
Заголовок сообщения: 

Длор писал(а):
Ставьте вопрос шире- основание возникновения прав. Сделка- одно из возможных оснований....., глядишь, и ответ сами найдете

+1

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/