Коллеги доброе утро, вот мои 5 копеек по любимым банкротствам.
вопрос правда сильно теоретический
ибо кредиторов, которые бы ждали, что вот закончится конкурс в соответствии со ст. 116, 125 ФЗ о Банкротстве
т.к. ст.149 "завершение конкурсного производства"
конкурс заканчивается либо ликвидацией, либо погашением ВСЕГО реестра. есть еще вариант ст.146 - возврат во внешку, а оттуда через погашение долгов на волю.
1. рассмотрим ситуацию, когда по ст.116,125 3-е лицо дало денег и банкрот всё загасил.
Тогда процедура заканчивается и кредитор, который затаился со своим требованием может после процедуры воскреснуть из пепла )) указаний на то что его требования после такого прекращения процедуры банкротства нет.
только одно но ... процедура банкротства среднего предприятия идет примерно 2 года, хотя чаще по нормальным активам идет все три года )) ... главное такому прозорливому и мудрому кредитору - не про%$#ть срок исковой давности
2. ситуация с возвратом во внешку идентичная, только в этом случае кредитор точно про%$ёт срок исковой давности
3. ситуация с ликвидацией самая понятная - конкурсный относит в ФНС определение о завершение, сотудник ФНС чирк и всё )))
Так что теория Шершеневича, имеет право на существование в наши дни при условии того, что:
конкурс не завершился ликвидацией,
кредитор, в томительном ожидании, не прощелкал срок исковой давности.
Только напрашивается вопрос, зачем проверять теорию Шершеневича, если кредитор может спокойно даже с пропуском срока заявиться, но он все равно будет удовлетворен, после 3, или, как метко подметил коллега Брют, 5 очередей )))
Ведь если суд установит требования - кредитор все равно обязан будет погасить их, для того, что бы не быть ликвидированным.
А если суд не установит требования - то он таких фактов установит в определении - которые как мне кажется все таки будут иметь преюдициальное значение в последующих спорах
