LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Обязательно ли досудебное урегулирование спора ?
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560645
Страница 1 из 1

Автор:  ibm [ 10 авг 2007 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Обязательно ли досудебное урегулирование спора ?

Добрый день.

Соседка залила квартиру. Уже есть Аварийный акт, дефектная ведомость и смета. Является ли обязательным досудебное урегулирование вопроса о возмещении ущерба или можно сразу подавать исковое заявление?

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

Не обязательно.

Автор:  HellHound [ 10 авг 2007 10:45 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Не обязательно.

+1

Автор:  Мурка [ 10 авг 2007 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обязательно ли досудебное урегулирование спора ?

ibm писал(а):
Добрый день.

Соседка залила квартиру. Уже есть Аварийный акт, дефектная ведомость и смета. Является ли обязательным досудебное урегулирование вопроса о возмещении ущерба или можно сразу подавать исковое заявление?


напрямую в суд

Автор:  ibm [ 10 авг 2007 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Понятно.

А что в данном случае может быть предпочтительнее для истца: согласиться на мировое или требовать принятия судебного решения?

Автор:  Bhagavan [ 10 авг 2007 11:12 ]
Заголовок сообщения: 

ibm писал(а):
Понятно.

А что в данном случае может быть предпочтительнее для истца: согласиться на мировое или требовать принятия судебного решения?

если ответчик бабки сто пудово дает - мировое ... если нет .. то решение и много гемороя по выбиванию бабок по нему (решению)

Автор:  HellHound [ 10 авг 2007 11:15 ]
Заголовок сообщения: 

Bhagavan писал(а):
ibm писал(а):
Понятно.

А что в данном случае может быть предпочтительнее для истца: согласиться на мировое или требовать принятия судебного решения?

если ответчик бабки сто пудово дает - мировое ... если нет .. то решение и много гемороя по выбиванию бабок по нему (решению)


Ну ваще-та в суде и ходатайство об обеспечительных, потом по листику все быстро взыскивается... (на моей практике так...) Обычно отдают сами. Но упертые всегда есть...

Автор:  Bhagavan [ 10 авг 2007 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

HellHound писал(а):
Bhagavan писал(а):
ibm писал(а):
Понятно.

А что в данном случае может быть предпочтительнее для истца: согласиться на мировое или требовать принятия судебного решения?

если ответчик бабки сто пудово дает - мировое ... если нет .. то решение и много гемороя по выбиванию бабок по нему (решению)


Ну ваще-та в суде и ходатайство об обеспечительных, потом по листику все быстро взыскивается... (на моей практике так...) Обычно отдают сами. Но упертые всегда есть...

разные ситуации .. согласен .. но с рядового жителя и по решению СОЮ не всегда можно получить сумму денег интересующую .. тем более если она немаленькая ... сразу оказывается что нет ничего у человека акромя тапочек собакой погрызенных 8)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/