LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

банки
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560651
Страница 1 из 2

Автор:  Demsic [ 10 авг 2007 12:18 ]
Заголовок сообщения:  банки

вправе ли банки выдавать беспроцентные займы??? :roll:

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 12:25 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос можно ставить даже шире: Вправе ли коммерческие юридические лица выдавать займы? :D

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 12:34 ]
Заголовок сообщения: 

Банки не могут, поскольку для них существует специальный вид займа - кредитный договор, который и предусматривает специфический субъектный состав.
А на счет коммерческих юрлиц вопрос остается открытым для обсуждения.

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 12:47 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Банки не могут, поскольку для них существует специальный вид займа - кредитный договор, который и предусматривает специфический субъектный состав.
А на счет коммерческих юрлиц вопрос остается открытыфм для обсуждения.

Tindal, ответ не верный.
Готов ответить на оба ваших вопроса по 500 евро за каждый :D .

Автор:  Чекист [ 10 авг 2007 12:50 ]
Заголовок сообщения: 

fsdfr писал(а):
Tindal писал(а):
Банки не могут, поскольку для них существует специальный вид займа - кредитный договор, который и предусматривает специфический субъектный состав.
А на счет коммерческих юрлиц вопрос остается открытыфм для обсуждения.

Tindal, ответ не верный.
Готов ответить на оба ваших вопроса по 500 евро за каждый :D .

ответ может в теории и не верный, но за факт выдачи банком беспроцентного займа ЦБ вполне может вынести предписание или даже вплоть до приостановления деятельности....
так что на практике ответ скорее верный, чем нет....
З.Ы. возражать мне, что ЦБ нихера не понимает - это не ко мне а к ЦБ, организуйте перед ЦБ митинг в поддержку или проведите им семинар по разъяснению теоретических положений....

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 12:53 ]
Заголовок сообщения: 

Вопрос то был с точки зрения права, то что кто-то там не знает законов и пр. и вынесет Вам предписание и пр. это уже из другой оперы.

Автор:  Чекист [ 10 авг 2007 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

fsdfr писал(а):
Вопрос то был с точки зрения права, то что кто-то там не знает законов и пр. и вынесет Вам предписание и пр. это уже из другой оперы.

Обычно то, что спрашивается по теории, планируется к применению на практике....
Даже в теории склонен придерживаться позиции Тиндала, ибо так и планировалось.....но Белов весело указывает на недостатки формулировок.....

В общем и целом - банк не может выдавать беспроцентные займы из привлеченных средств в процессе осуществления банковской деятельности.

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Заключение банками займов противоречит специальной правосубъектности этих лиц. Для них ГК определил кредитный договор.Точка.
Поговорить можем о займах других юриков юрикам. С точки зрения запрета дарения.

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

Чекист писал(а):
fsdfr писал(а):
Вопрос то был с точки зрения права, то что кто-то там не знает законов и пр. и вынесет Вам предписание и пр. это уже из другой оперы.

Обычно то, что спрашивается по теории, планируется к применению на практике....
Даже в теории склонен придерживаться позиции Тиндала, ибо так и планировалось.....но Белов весело указывает на недостатки формулировок.....

В общем и целом - банк не может выдавать беспроцентные займы из привлеченных средств в процессе осуществления банковской деятельности.

Я и не знаком с точкой зрения господина Белова по данному вопросу, но ответ на него очевиден.
А то что Вы добавляете уточнение, которого не было в изначальном варианте вопроса, это не катит, может тогда вообще вопрос был не про рос. банк а про какой-нибудь банк на марсе или на луне. :twisted:

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Заключение банками займов противоречит специальной правосубъектности этих лиц. Для них ГК определил кредитный договор.Точка.
Поговорить можем о займах других юриков юрикам. С точки зрения запрета дарения.

С чего Вы это взяли то?

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 14:05 ]
Заголовок сообщения: 

Что именно взял? :D

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

"Заключение банками займов противоречит специальной правосубъектности этих лиц. Для них ГК определил кредитный договор.Точка. "
:D

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

Ну например.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 14:26 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Ну например.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

И что? То что она (кредитная организация банк в смысле) имеет исключительное право не значит, что она не имеет остальных прав. Вы неправильно поняли смысл приведеной Вами цитаты.
Т.е. по Вашему, например, купить себе банк ничего не может (этого же нет в определении), или страховым агентом каким-нидь тоже нет? :twisted:

Автор:  Tindal [ 10 авг 2007 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью. :D
Я не отрицаю возможность осуществления банками иных сделок, я отрицаю возможность их безвозмездности.

Автор:  fsdfr [ 10 авг 2007 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Все, уважаемый Тиндал, не позорьте себя, Вы хорошо себя зарекомендовали на этом форуме и давайте прекратим эту дискуссию :) . Я не хочу указывать Вам, где Вы не правы, Вы вполне можете этого не знать, если не работали в банке.

Автор:  Чекист [ 10 авг 2007 18:05 ]
Заголовок сообщения: 

fsdfr писал(а):
или страховым агентом каким-нидь тоже нет? :twisted:

прекрасно.....лично видел (чтобы развеять все сомнения - в банке я работал) письмо-разъяснение МГТУ, что вот этим как раз банкам заниматься нельзя....причем несколько разъяснений подряд, углубляющихся в суть теории....

Уважаемый, вы представляете не единственную возможную и правильную точку зрения по данному вопросу, не нужно остальных называть дураками или неучами....

Лучше приведи свои аргументы....а то позицию "ну что же вы батенька, это и так все знают, и вам с вашим опытом это даже глупо объяснять и стыдно не знать" использовать могут многие, а как доходит до реальных обоснований - выходит не очень...

Автор:  Drag [ 10 авг 2007 22:26 ]
Заголовок сообщения: 

Чекист писал(а):
fsdfr писал(а):
или страховым агентом каким-нидь тоже нет? :twisted:

прекрасно.....лично видел (чтобы развеять все сомнения - в банке я работал) письмо-разъяснение МГТУ, что вот этим как раз банкам заниматься нельзя....причем несколько разъяснений подряд, углубляющихся в суть теории....

Уважаемый, вы представляете не единственную возможную и правильную точку зрения по данному вопросу, не нужно остальных называть дураками или неучами....

Лучше приведи свои аргументы....а то позицию "ну что же вы батенька, это и так все знают, и вам с вашим опытом это даже глупо объяснять и стыдно не знать" использовать могут многие, а как доходит до реальных обоснований - выходит не очень...



Я, к сожалению, в банке не работал, но позиция высказанная fsdfr вроде бы обосновывается так, что очень убедительно, так как чем нельзя заниматься закрытый перечень.


Ст. 5 Закона о банках ….

Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Хотелось бы услышать Вашу аргументацию.

Автор:  nicit [ 11 авг 2007 13:01 ]
Заголовок сообщения: 

Chekistu +1

Автор:  Styx [ 12 авг 2007 11:20 ]
Заголовок сообщения: 

могут.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/