LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

общегражданский вопрос
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560784
Страница 1 из 1

Автор:  donnakaran [ 15 авг 2007 09:22 ]
Заголовок сообщения:  общегражданский вопрос

Легкий вопрос :D :

Компания А взяла заем у родственной B. Далее А планирует взять кредит в банке С. Банк С желает, чтобы А включила в договоры займа, заключенные А прежде с иными займодавцами, условие о том, что погашение займов возможно только после выполнения обязательств А перед С (субординация долговых обязательств).

Банк С также требует, чтобы в договоры А с прежними кредиторами (B и прочими) было включено положение о том, что они не могут быть изменены без письменного согласия банка С. Т.н. «прежние кредиторы» согласятся на включение в договор таких условий, так как А и B – компании внутри холдинга, однако не противоречит ли это зак-ву относительно свободы в установлении прав и обязанностей и пр.

Автор:  StrannikRus [ 15 авг 2007 10:16 ]
Заголовок сообщения: 

На мой взгляд, Банк С просто может включить в договор обязанность по первоочередному погашению долга компанией А и обеспечить это обязательство неустойкой.

Вмешательство в договорные отношения с другими контрагентами А на мой взгляд недопустимо, так как они не являются участниками правоотношения между А и С.

Автор:  Mediator [ 15 авг 2007 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю, можно, т.к., Банк не навязывает свои предложения организации и организация вправе согласиться на них или нет и оговорить это своими займодателями.

Автор:  donnakaran [ 15 авг 2007 12:09 ]
Заголовок сообщения: 

Мнения разделились. :(

Автор:  Tindal [ 15 авг 2007 12:59 ]
Заголовок сообщения: 

Не может.

Автор:  Mario [ 15 авг 2007 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

+1 к мнению Mediator'a. В моей практике такое встречается. Особенно любят такие условия иностранные банки.

Автор:  donnakaran [ 15 авг 2007 16:30 ]
Заголовок сообщения: 

что же мне делать то, мне кажется, как StrannikRus'у и Tindal'у, а Mario и Mediator утверждают, что в практике такое встречается... :?

Автор:  StrannikRus [ 16 авг 2007 08:34 ]
Заголовок сообщения: 

Послушай... Все ложится на А!!!
Оно будет отвечать и перед теми, и перед другими...

Впорос: а с точки зрения ограничения конкуренции как можно квалифицировать предложение банка С?

Автор:  donnakaran [ 16 авг 2007 10:01 ]
Заголовок сообщения: 

Да пусть ложится на А. Он не против. Я же говорю, все свои...
Меня волнует это с той точки зрения, чтобы потом такой договор не был признан недействительным ввиду противоречий законодательству - ст.168 ГК.

Автор:  StrannikRus [ 16 авг 2007 11:29 ]
Заголовок сообщения: 

Я не думаю, что он будет признан недействительным полностью!

Даже если попытаться признать, что условие об очередности возврата кредита противоречит положениям гражданского законодательства, недействительным должно признаваться именно это условие, а не договор в целом, т.к. остальные его условия соответствуют законодательству РФ!

Автор:  donnakaran [ 16 авг 2007 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

Конечно, Strannicus, вы правы. Я имела в виду, что недействительным будет признано допсоглашение. Но зачем же его заключать, если оно будет заведомо юридически ничтожным?

Есть же и другая точка зрения, а именно, что такие условия возможны - кто же прав? - вот в чем вопрос.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/