LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - заключение договора при ликвидации ООО

А потом оно ликвидируется, а платить за векселя хто будет?

Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям.
Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров.

Tindal писал(а):

Позвольте с Вами не согласиться, так например

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации

Кроме того ст. 21 ЗАО

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

Drag писал(а):

Tindal писал(а):

А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации! КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали..нах!

Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение.

Tindal писал(а):

Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон.

Drag писал(а):

Tindal писал(а):

Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон.

500 ойро!за лигал опинион

Абырвалг писал(а):

Drag писал(а):

Tindal писал(а):

Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон.

500 ойро!за лигал опинион

Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать. :oops:

Drag писал(а):

Абырвалг писал(а):

Drag писал(а):

Tindal писал(а):

Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон.

500 ойро!за лигал опинион

Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать. :oops:

Тыж сам писал что мнения хороши! вот их получил! а мотивировка и обоснование со сылками на закон- это работа уже а не мнение и стоит 500 ойро!

пицот йоро - нормальная ставка для форума
хотите мнений - выдвиньте свое, тогда быстрее ответят с обоснованием,
а просто вопрос действительно выглядит как попытка халявного консалтинга

по теме - гляньте Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 п.12. оно немного отвлеченно, но намекает, что действия / сделки д.б. связаны с ликвидацией, этот отвлеченный намек подхвачен и развит практикой

Варька писал(а):

За намек спасибо. А вопрос вообще-то не я задавал.

Автор:	хрум-хрум [ 17 авг 2007 09:28 ]
Заголовок сообщения:	заключение договора при ликвидации ООО
Может ли ООО в процессе ликвидации (избрана ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор, но ликвидационный баланс не составлен) заключить договор купли-продажи векселей?

Автор:	Tindal [ 17 авг 2007 09:51 ]
Заголовок сообщения:
А потом оно ликвидируется, а платить за векселя хто будет?

Автор:	Tindal [ 17 авг 2007 09:57 ]
Заголовок сообщения:
Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям. Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров.

Автор:	хрум-хрум [ 17 авг 2007 10:01 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): А потом оно ликвидируется, а платить за векселя хто будет? хто, хто)))) конь в пальто)))) по логике вещей я это понимаю))) а есть какой-то пункт закона, на который я сослаться могу?

Автор:	Абырвалг [ 17 авг 2007 10:01 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям. Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров. +1! Кто с такой конторой дела иметь захочет! уголовка чистой воды!

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

заключение договора при ликвидации ООО http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560868	Страница 1 из 1

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 13:23 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям. Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров. Позвольте с Вами не согласиться, так например Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации Кроме того ст. 21 ЗАО 3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

Автор:	Абырвалг [ 17 авг 2007 13:25 ]
Заголовок сообщения:
Drag писал(а): Tindal писал(а): Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям. Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров. Позвольте с Вами не согласиться, так например Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации Кроме того ст. 21 ЗАО 3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации. А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации! КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали..нах!

Автор:	Tindal [ 17 авг 2007 13:26 ]
Заголовок сообщения:
Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение.

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 13:47 ]
Заголовок сообщения:
Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Функциями ликвидационной комиссии являются расплата с кредиторами, получение дебиторки и передача остатков учредителям. Думаю что заключение каких-либо договоров не в ее компетенции., и после принятия решения о ликвидации общество вообще не может заключать никаких договоров. Позвольте с Вами не согласиться, так например Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации Кроме того ст. 21 ЗАО 3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации. А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации! КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали..нах! Я бы так общо не говорил, а в каждом конкретном случаи проверял бы обстоятельства дела.

Автор:	Абырвалг [ 17 авг 2007 14:07 ]
Заголовок сообщения:
Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. 500 ойро!за лигал опинион

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 15:10 ]
Заголовок сообщения:
Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. 500 ойро!за лигал опинион Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать.

Автор:	Абырвалг [ 17 авг 2007 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Drag писал(а): Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. 500 ойро!за лигал опинион Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать. Тыж сам писал что мнения хороши! вот их получил! а мотивировка и обоснование со сылками на закон- это работа уже а не мнение и стоит 500 ойро!

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 15:24 ]
Заголовок сообщения:
Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. 500 ойро!за лигал опинион Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать. Тыж сам писал что мнения хороши! вот их получил! а мотивировка и обоснование со сылками на закон- это работа уже а не мнение и стоит 500 ойро! Ах, вот в чем дело, а я-то глупый думал, что мнение юриста должно быть чем то обоснованным, как минимум теоретически. А оказывается, что нет. Тогда я пойду в соседний форум - «Бабушки на лавочке». И прошу Вас не искажать моих слов. Я сказал хорошо, а не хороши.

Автор:	Варька [ 17 авг 2007 15:51 ]
Заголовок сообщения:
пицот йоро - нормальная ставка для форума хотите мнений - выдвиньте свое, тогда быстрее ответят с обоснованием, а просто вопрос действительно выглядит как попытка халявного консалтинга по теме - гляньте Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 п.12. оно немного отвлеченно, но намекает, что действия / сделки д.б. связаны с ликвидацией, этот отвлеченный намек подхвачен и развит практикой

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Абырвалг [ 17 авг 2007 16:01 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): пицот йоро - нормальная ставка для форума хотите мнений - выдвиньте свое, тогда быстрее ответят с обоснованием, а просто вопрос действительно выглядит как попытка халявного консалтинга по теме - гляньте Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 п.12. оно немного отвлеченно, но намекает, что действия / сделки д.б. связаны с ликвидацией, этот отвлеченный намек подхвачен и развит практикой +1 Варька, в долю беру!Устроили тут халявный консалт панимаешь! НЕХЕР!

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 17:24 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): пицот йоро - нормальная ставка для форума хотите мнений - выдвиньте свое, тогда быстрее ответят с обоснованием, а просто вопрос действительно выглядит как попытка халявного консалтинга по теме - гляньте Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 п.12. оно немного отвлеченно, но намекает, что действия / сделки д.б. связаны с ликвидацией, этот отвлеченный намек подхвачен и развит практикой За намек спасибо. А вопрос вообще-то не я задавал.

Автор:	Варька [ 17 авг 2007 17:28 ]
Заголовок сообщения:
Drag писал(а): Варька писал(а): пицот йоро - нормальная ставка для форума хотите мнений - выдвиньте свое, тогда быстрее ответят с обоснованием, а просто вопрос действительно выглядит как попытка халявного консалтинга по теме - гляньте Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 п.12. оно немного отвлеченно, но намекает, что действия / сделки д.б. связаны с ликвидацией, этот отвлеченный намек подхвачен и развит практикой За намек спасибо. А вопрос вообще-то не я задавал. ну извините ...

Автор:	Drag [ 17 авг 2007 20:42 ]
Заголовок сообщения: