LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Разыскиваются документы (объекты культурного наследия)
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=560876		 Страница 1 из 2
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Разыскиваются документы (объекты культурного наследия)
Разыскиваются документы имеющие отношения к передаче в собственность города Москвы зданий и помещений, отнесенных к объектам культурного наследия и выявленным объектам культурного наследия. Может у кого-нибудь есть.... выложите пожалуйста на форуме или на мэйл sts81 собака inbox.ru
1. Постановление Правительства Москвы от 27 марта 2001 года № 299-ПП название неизвестно :oops: :roll:
2. Постановление Правительства Москвы от 11 июня 2002 года № 443-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 27 марта 2001 года № 299-ПП"

в гаранте и к+ искала - вроде нет....

заранее спасибо
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
неужели никто не судился с Москвой по поводу фередальных памятников :roll:
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разыскиваются документы (объекты культурного наследия)
_TMak_ писал(а):
1. Постановление Правительства Москвы от 27 марта 2001 года № 299-ПП название неизвестно

О регистрации в госсобственность Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления охраны памятников г. Москвы так называется
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 14:14 ]
Заголовок сообщения: 
название - это уже хорошо, спасибо :) еще бы текстиком разжиться с приложениями....
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
_TMak_ писал(а):
название - это уже хорошо, спасибо :) еще бы текстиком разжиться с приложениями....
Я в шоке это какоето закалдованное ПП,первый раз в жизни не могу найти нормативку 8O
старею=(
Автор:  -=Паша=- [ 17 авг 2007 14:22 ]
Заголовок сообщения: 
Dirtylawyer писал(а):
_TMak_ писал(а):
название - это уже хорошо, спасибо :) еще бы текстиком разжиться с приложениями....
Я в шоке это какоето закалдованное ПП,первый раз в жизни не могу найти нормативку 8O
старею=(


А в К+ о нем только упоминается
причем вот такой документ есть.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА
ГОРОДА МОСКВЫ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 4 апреля 2001 г. N 1515-р

О РЕГИСТРАЦИИ ГОРОДСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ - НЕДВИЖИМЫХ
ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ГУОП Г. МОСКВЫ

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.03.2001 N 299-ПП "О регистрации в государственной собственности города Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении ГУОП г. Москвы", а также протоколом совещания Мэра Москвы N 11 от 10.02.2001 "О некоторых вопросах охраны памятников истории и культуры, реконструкции и строительства объектов культуры и искусства":
1. Главному управлению охраны памятников г. Москвы зарегистрировать право собственности города Москвы в Москомрегистрации на здания - памятники истории и культуры согласно приложению в установленном порядке.
2. Управлению оформления и регистрации документов оформить Главному управлению охраны памятников г. Москвы свидетельства и контракты на право оперативного управления на здания - памятники (п. 1) в установленном порядке.
3. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя руководителя Департамента Н.В. Сербинову.

Руководитель Департамента
О.М. Толкачев


А самого ПП нет )))
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:27 ]
Заголовок сообщения: 
-=Паша=- писал(а):
А самого ПП нет )))
Причем не только в К+ его нет вообще нигде
Нет на сайте правительства Москвы,москомархитектуры,москомнаследия,в гаранте,к+,и еще паре секретных мест,я в шоке 8O мда....это тебе не практику ЕСЧП икать или там закон республики зимбабва :lol:
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 14:31 ]
Заголовок сообщения: 
пообщавшись с сотрудниками К+ выяснилось, что это документы закрытого характера и предоставлению не подлежат:twisted: а нам судиться... как и об чем ежели во всех документах, требованиях и письмах идут ссылки на эти документы.... эх, выкинут наших подопечных на улицу.... на мороз :cry:
Автор:  wood-goblin [ 17 авг 2007 14:34 ]
Заголовок сообщения: 
Что значит закрытые.
публиковались ли, где публиковались.
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 14:38 ]
Заголовок сообщения: 
не известно.... может и нет
"2) с 14.04.1997 по 28.12.2001 постановления Правительства Москвы и распоряжения Премьера Правительства, затрагивающие непосредственно интересы и права граждан, вступали в силу со дня их опубликования в "Вестнике Мэрии Москвы" или газете "Тверская, 13".
Иные постановления Правительства, распоряжения Премьера Правительства, его первых заместителей и заместителей вступали в силу со дня их подписания.
Основание: Закон города Москвы от 26.02.1997 N 5, распоряжение Мэра от 09.11.1999 N 1260-РМ (подпункты 3.1.6, 3.1.7 и 3.1.8 приложения);"
т.к. эти права граждан не затрагивают.... вроде бы жилых зданий в этом распоряжении нет
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
_TMak_ есть такая штука

ОТЧЕТ
о результатах проверки полноты учета, эффективности и исполнения законодательства при использовании и распоряжении объектами
исторического и культурного наследия федерального
(общероссийского) значения в период 1992-2002 годов
по г. Москве

Предмет проверки которого
Документы по организации учета, использованию и распоряжению объектами ис-торического и культурного наследия (памятниками истории и культуры) федерального (общероссийского) значения по г. Москве


Инфы в нем по 299-ПП немного но кое что есть,если сами не найдете могу выложить.
Автор:  wood-goblin [ 17 авг 2007 14:41 ]
Заголовок сообщения: 
Я сделал запрос посмотрим что скажут.
Цитата:
Иные постановления Правительства, распоряжения Премьера Правительства, его первых заместителей и заместителей вступали в силу со дня их подписания.
Основание: Закон города Москвы от 26.02.1997 N 5, распоряжение Мэра от 09.11.1999 N 1260-РМ (подпункты 3.1.6, 3.1.7 и 3.1.8 приложения);"

Если нормативный акт то это незаконно.
Автор:  -=Паша=- [ 17 авг 2007 14:42 ]
Заголовок сообщения: 
Этот документ прокуратура проверяла и обжаловала практически сразу после издания.
Вот только в К+ в арб практике этого дела нет. Но оно точно было.
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
-=Паша=- писал(а):
Этот документ прокуратура проверяла и обжаловала практически сразу после издания.
Вот только в К+ в арб практике этого дела нет. Но оно точно было.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 марта 2003 г. Дело N КА-А40/752-03


(извлечение)

Заместитель прокурора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском в интересах Минкультуры России и Минимущества России к Правительству Москвы о признании недействительным его постановления от 27.03.01 N 299-ПП "О регистрации в государственной собственности г. Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления памятников г. Москвы" в части, касающейся объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Москомрегистрация, Минюст России, Главное управление охраны памятников г. Москвы, ГУ Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры, РГГУ, ДГМИ, Институт Латинской Америки РАН, ЗАО "СКС", ЗАО "Электрополис".
До вынесения решения судом первой инстанции Минимущество России заявило ходатайство, в котором просило суд принять меры по обеспечению иска, запретив Москомрегистрации совершать любые действия по регистрации указанного в исковом заявлении недвижимого имущества.
Необходимость принятия мер по обеспечению иска Минимущество России обосновывает тем, что ст. 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" запрещена государственная регистрация права федеральной собственности и права собственности субъектов Российской Федерации на объекты культурного наследия, находящиеся в государственной собственности. В то же время, действующим законодательством не предусмотрен запрет осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления в отношении памятников истории и культуры федерального значения. Осуществление ответчиком регистрации указанных прав может, с точки зрения министерства, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения по данному делу.
Определением от 02 сентября 2002 г. по делу N А40-26861/02-79-162, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 г. по тому же делу, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Минимущество России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судом ст. 90 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы и представители истцов, РГГУ и ГУ Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры доводы и требования кассационной жалобы поддержали, представители Правительства Москвы против удовлетворения кассационной жалобы возражали. Представители прокуратуры Москвы, ДИГМ, Института Латинской Америки РАН, ЗАО "СКС", ЗАО "Электрополис", надлежащим образом уведомленных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судебные инстанции исходили из того, что непринятие обеспечительных мер никак не затруднит исполнение судебного решения по настоящему делу.
С выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление направлено на регистрацию объектов историко-культурного наследия только в государственной собственности города Москвы. Таким образом, во исполнение этого постановления Правительства Москвы регистрация права муниципальной собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления на названные объекты произведена быть не может.
Кроме того, предметом настоящего иска является признание постановления Правительства Москвы от 27.03.01 N 299-ПП "О регистрации в государственной собственности г. Москвы недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в оперативном управлении Главного управления памятников г. Москвы" недействительным, то есть никогда не существовавшим и не порождающим правовых последствий.
Исполнение судебного решения по данной категории дел не зависит от совершения сторонами по делу каких-либо действий, поэтому его нельзя затруднить или сделать невозможным.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции правильно применил ст. 90 АПК РФ, отказав в принятии истребуемых Минимуществом России обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 2 сентября 2002 г. постановлением от 12 ноября 2002 г. по делу N А40-26861/02-79-162 оставить без изменения.


Вот инфа еще http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=252874
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 14:49 ]
Заголовок сообщения: 
мы и есть Институт ЛА - судимся до сих пор
Автор:  -=Паша=- [ 17 авг 2007 14:51 ]
Заголовок сообщения: 
_TMak_ писал(а):
мы и есть Институт ЛА - судимся до сих пор


И такое бывает :lol: :lol: :lol:
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 14:53 ]
Заголовок сообщения: 
_TMak_ писал(а):
мы и есть Институт ЛА - судимся до сих пор
:P
А через сад запросить нормативочку у ПМ?не дают?
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 14:57 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Dirtylawyer
ОТЧЕТ
о результатах проверки полноты учета, эффективности и исполнения законодательства при использовании и распоряжении объектами
исторического и культурного наследия федерального
(общероссийского) значения в период 1992-2002 годов
по г. Москве


нашла спасибо, еще нашла пару отчетов счетной палаты, где пинают Росимущество за то, что оно не фига не делает......
а тут тока что принесли письмо москомнаследия еще по одному нашему зданию... требуют не чинить препятсвий регистрации гос.собственности, явиться в ДИГМ и оформить договор аренды, а также явиться в Москомнаследие и оформить охранный статус.....
ох, как тяжко быть структурой у которой много чего есть ... но дивно неповоротливой и бестолковой по части оформления собственных документов :evil:
Автор:  Dirtylawyer [ 17 авг 2007 15:03 ]
Заголовок сообщения: 
_TMak_ писал(а):
Цитата:
Dirtylawyer
ОТЧЕТ
о результатах проверки полноты учета, эффективности и исполнения законодательства при использовании и распоряжении объектами
исторического и культурного наследия федерального
(общероссийского) значения в период 1992-2002 годов
по г. Москве


нашла спасибо, еще нашла пару отчетов счетной палаты, где пинают Росимущество за то, что оно не фига не делает......
а тут тока что принесли письмо москомнаследия еще по одному нашему зданию... требуют не чинить препятсвий регистрации гос.собственности, явиться в ДИГМ и оформить договор аренды, а также явиться в Москомнаследие и оформить охранный статус.....
ох, как тяжко быть структурой у которой много чего есть ... но дивно неповоротливой и бестолковой по части оформления собственных документов :evil:
мда офигенная картина,как любят говорить мои Швейцарские коллеги "велком ту рашин федерейшин плять".
Я думаю системный анализ отчетов и практики даст Вам возможность представить как выглядит это мистическое 299-ПП
Успехов
Автор:  _TMak_ [ 17 авг 2007 15:16 ]
Заголовок сообщения: 
будем стараться...куды деваться....спасибо
но, ваще Москва переходит все пределы...
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/