LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Заверение копий библиотекой?

В свое время столкнулся вот с таким интересным постановлением

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/13509-05
резолютивная часть объявлена
17 января 2006 г.

Статья 75. Письменные доказательства
8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Статья 71. Оценка доказательств
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Автор:	S 300 [ 23 авг 2007 22:53 ]
Заголовок сообщения:	Заверение копий библиотекой?
Вот собираем доказательства в виде косерокопий статей разных из газеток и журналков. Приходилось видеть такие копии заверенные библиотекой а нафига? Разве возможны какие то неприятные последствия без такого заверения? Кто-нибудь может объяснить сакральный смысл заверение ксерокопии статьи печатью библиотеки и подписью ее должностного лица? Типа защищают от фальсификации? С одной стороны как бы понятно - подлинник газеты/журнала в суд не принести, сам суд обозревать в библиотеку не поедет, а так это как бы доказывают суду, что действительно такая публикация в журнале/газете/книге была. А заявление о фальсификации тогда для чего? Сомневаешься, что не было такого - доказывай - принеси в конце концов, ксерокопию "правильной" страницы. И что не будет такой печати - суд не примет как доказательство, нотариус подпись переводчика не заверит (в моем случае журнальчик иностранный) или что?

Автор:	Bhagavan [ 23 авг 2007 23:56 ]
Заголовок сообщения:
пока не по теме .. но для пользы .. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?t=555423

Автор:	Bhagavan [ 24 авг 2007 00:04 ]
Заголовок сообщения:
По теме .. Как предположение .. это извращенныое желание библиотек показать .. что мол экземпляры произведений имеющиеся у них не разбазариваются в нарушение положений закона "об авторском ... ", а выдаются исключительно в сугубо конкретных целях ... эдакая псевдозащита

Автор:	S 300 [ 24 авг 2007 09:47 ]
Заголовок сообщения:
2 Bhagavan Благодетель! Как меня достали эти кракозябры...

Автор:	Варька [ 24 авг 2007 09:58 ]
Заголовок сообщения:
если бабла много и не жаль - купить переносной ксерокс, взять нотариуса и с ними идти в библиотеку, пусть заверяет ....

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Заверение копий библиотекой? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561111	Страница 1 из 1

Автор:	Брют [ 24 авг 2007 10:09 ]
Заголовок сообщения:
В свое время столкнулся вот с таким интересным постановлением ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу 23 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/13509-05 резолютивная часть объявлена 17 января 2006 г. В подтверждение выполнения этой обязанности ответчиком представлена газета "Российская правда", выпуск от 19 ноября 2004 г. N 22(375). В качестве опровержения факта существования выпуска указанного издания истец представил письмо Федерального государственного учреждения "Российская государственная библиотека" (РГБ) N 13/30п от 26.04.2005 о том, что в фонде отдела газет РГБ имеется вышеуказанная газета с 1992 г. по 2001 г., в 2002 - 2003 гг. данная газета не поступала, за 2004 года имеются только спецвыпуски. Выпуск газеты "Российская правда" от 19 ноября 2004 г. N 22(375) в фонде отдела газет РГБ отсутствует. РГБ является национальной библиотекой и обеспечивает собирание и сохранение универсального фонда материальных объектов с зафиксированной на них информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенной для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного пользования, удовлетворение универсальных информационных потребностей общества и действует в интересах общества, народов Российской Федерации, развития отечественной и мировой культуры, науки и образования (п. 5 устава РГБ). В соответствии с законом о СМИ, и ФЗ "Об обязательном экземпляре" все газеты, журналы, должны один или несколько обязательных экземпляров пересылать в библиотеку, в частности в РГБ. В свое время кому-то, безусловно, талантливому пришла в голову мысль о том, как бороться с публикацией в газете и скупкой всего тиража. Логика проста была - есть в библиотеке, значит было общедоступным - нет в библиотеки - вообще не было такой газеты, т.к. ее никто нигде не видел. Это утрированно конечно, но ход мыслей, как мне кажется, понятен. Вот поэтому и появились заверенные библиотекой статьи и копии газет. )

Автор:	S 300 [ 24 авг 2007 12:40 ]
Заголовок сообщения:
Брют писал(а): В свое время столкнулся вот с таким интересным постановлением ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу 23 января 2006 г. - изготовлено Дело N КГ-А40/13509-05 резолютивная часть объявлена 17 января 2006 г. Имхо, подтверждает правильность мысли "заверка нафиг ненужна", сомневаешься в существовании публикации, делай заявление о фальсификации, доказывай, что был опубликован другой текст. Но с другой стороны, возможно заверение пошло из этого Цитата: Статья 75. Письменные доказательства 8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. или этого Цитата: Статья 71. Оценка доказательств 6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Автор:	Dome [ 24 авг 2007 12:49 ]
Заголовок сообщения:
1. не понимаю, что смущает автора. 2. Чьи слова в подписи?

Автор:	Брют [ 24 авг 2007 13:14 ]
Заголовок сообщения:
S 300 писал(а): Имхо, подтверждает правильность мысли "заверка нафиг ненужна", сомневаешься в существовании публикации, делай заявление о фальсификации, доказывай, что был опубликован другой текст. Не совсем согласен, иногда такая заверка, лазейка, что бы как раз не делать такое заявление, но при этом "снести газету". Заявление о фальсификации слишком серьезный инструмент, что бы пользоваться им в таких случаях.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/