| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Освобождение от НДС http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561435 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Корабельный кот [ 03 сен 2007 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Освобождение от НДС |
Перенес из "налогового", то там тишина гробовая Люди, я что-то совсем запутался. Есть ст.150 НК РФ Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации: 7) технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций; Посмотрел практику - практически везде написано, что данный вклад в уставный капитал вносится иностранным учредителем, постоянные ссылки на Постановлению Правительства РФ № 883. А что, если вклад вносится российским учредителем, то льгота не предоставляется? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 03 сен 2007 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предоставляется. Ну покрайней мере год назад. Даже схемы работали по сливу затем имущества и практика была. |
|
| Автор: | Корабельный кот [ 03 сен 2007 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я одного понять не могу. Почему тогда в практике говориться только про иностранных учредителей. У наших что, никогда проблем не было? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 03 сен 2007 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПП РФ от 1996г. Не знаю как с проблемами, ввозили. |
|
| Автор: | Корабельный кот [ 03 сен 2007 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.07.1996 N 883 "О ЛЬГОТАХ ПО УПЛАТЕ ВВОЗНОЙ ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНЫ И НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ТОВАРОВ, ВВОЗИМЫХ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТОРАМИ В КАЧЕСТВЕ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ (СКЛАДОЧНЫЙ) КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЙ С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ" |
|
| Автор: | wood-goblin [ 03 сен 2007 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так что тебя неустраивает. есть пп рф 0т 96г. как льготы. есть нк который не устанавливает ограничений. В чем проблема. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 03 сен 2007 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
НДС: российская компания ввозит на территорию Российской Федерации технологическое оборудование и запасные части к нему Вопрос: Российская компания ввозит на территорию Российской Федерации технологическое оборудование и запасные части к нему. При этом часть этого оборудования и запасных частей к нему ввозятся в качестве вклада в уставный капитал компании, а другая часть предназначена для реализации на территории Российской Федерации. Освобождаются ли данные операциям от налогообложения налогом на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации? Ответ: Подпунктом 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. При этом согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 150 Кодекса ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость. В связи с этим ввоз российской компанией технологического оборудования и запасных частей к нему в качестве уставного капитала не облагается налогом на добавленную стоимость. Что касается технологического оборудования и запасных частей к нему, ввозимых на территорию Российской Федерации для иных целей, то такие операции подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Таким образом, технологическое оборудование и запасные части к нему, ввозимые на территорию Российской Федерации для последующей реализации на территории Российской Федерации, облагаются налогом на добавленную стоимость при ввозе на территорию Российской Федерации. При этом российская компания, приобретающая указанное оборудование и запасные части к нему для последующей перепродажи, имеет право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в бюджет Российской Федерации при ввозе этих товаров, в соответствии со статьей 172 Кодекса. О.И.Шапошникова, Министерство финансов Российской Федерации 8 сентября 2005 года N МВ3435 |
|
| Автор: | wood-goblin [ 03 сен 2007 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 апреля 2006 года Дело N А56-15625/2004 [Суд удовлетворил требование общества об обязании таможни возвратить обществу НДС с начислением на него процентов, так как технологическое оборудование ввезено обществом в качестве вклада в уставный капитал и предназначено для использования в процессе сборки и покраски городских автобусов, следовательно, общество имеет право на льготу по НДС] Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" Панфилова А.Л. (доверенность от 11.05.2005), от Санкт-Петербургской таможни Мартынова А.В. (доверенность от 22.12.2005 N 06-21/19730), рассмотрев 12.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 (судья Никитушева М.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 (судьи: Протас Н.И., Борисова Г.В., Петренко Т.И.) по делу N А56-15625/2004, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скания-Питер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) возвратить обществу 2961972 руб. 72 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с начислением на указанную сумму процентов за период с 26.04.2002 по 08.06.2004 в размере 1136910 руб. 62 коп. Решением суда от 15.06.2004 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2004 решение суда оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 решение суда от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2004 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования в части суммы процентов в связи с увеличением периода, за который они подлежат начислению. Решением суда от 06.06.2005 заявление общества удовлетворено. Суд обязал таможенный орган возвратить заявителю 2961972 руб. 72 коп. НДС с начислением на указанную сумму процентов за период с 26.04.2002 по 30.05.2005 в размере 1515040 руб. 59 коп. Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2005 решение суда от 06.06.2005 оставлено без изменения. В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, заявитель нарушил порядок подтверждения льготы по уплате НДС, установленный Инструкцией о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации (далее - ГТК РФ) от 07.02.2001 N 131. В соответствии с названным нормативным правовым актом решение о предоставлении льготы в отношении ввезенного обществом оборудования принимает ГТК РФ. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Из материалов дела видно, что в период с марта по май 2001 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал. При ввозе оборудования заявитель уплатил НДС в сумме 2961972 руб. 72 коп. Полагая, что ввоз оборудования освобождается от обложения НДС, общество обратилось в таможню с заявлением от 22.03.2002 о возврате излишне уплаченных сумм налога. В письме от 13.06.2002 N 2705/8641 таможенный орган сообщил заявителю об отсутствии оснований для их возврата. Удовлетворяя заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций установили, что технологическое оборудование ввезено в Российскую Федерацию с целью увеличения уставного капитала, в связи с чем оно освобождается от обложения НДС. Ссылка таможни на положения Инструкции судами обеих инстанций отклонена. Кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, а изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Согласно материалам дела технологическое оборудование ввезено обществом в качестве вклада в уставный капитал и предназначено для использования в процессе сборки и покраски городских автобусов. При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возврате излишне уплаченного НДС. Ссылка таможенного органа на положения Инструкции несостоятельна, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 НК РФ нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти принимаются только в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях и не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. В соответствии с Инструкцией в отношении товаров, не вошедших в перечень технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему (приложение 1 к Инструкции), решение о предоставлении льгот по уплате НДС принимает ГТК РФ и доводит до сведения таможенных органов соответствующим документом. Приведенной нормой право на льготу по уплате НДС при ввозе технологического оборудования ставится в зависимость от волеизъявления ГТК РФ, то есть от дополнительного условия, не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Кроме того, в подпункте 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ отсутствует отсылочная правовая норма, позволяющая ГТК РФ ограничивать льготирование ввоза технологического оборудования определенным перечнем. В силу части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Таким образом, Инструкция издана ГТК РФ с превышением полномочий и не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подлежит применению. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 по делу N А56-15625/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения. Председательствующий Д.В.Хохлов Судьи: С.Н.Бухарцев Л.И.Кочерова Текст документа сверен по: рассылка |
|
| Автор: | Корабельный кот [ 03 сен 2007 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пасиб большое ))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|