Сталкивался с решениями судов, поддерживающих вашу точку зрения.
Но мне она представляется неверной, по следующим причинам.
Статья 758. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Стороной договора является именно подрядчик (а не субподрядчик) и конструкция договора подряда предполагает осуществление работ именно его стороной, вернее презюмирует личное исполнение, как общее правило. Т.е. подрядчик должен обладать необходимой правоспособностью для заключения подобного договора.
Естественно конструкция договора подряда не исключает привлечение к выполнению обязательств иных лиц, однако представляется, что несмотря на такую возможность, генподрядчик должен также отвечать всем необходимым условия осуществления проектных работ, как и субподрядчики.
В противном случае мы фактически приходим к тому, что подрядчик превращается лишь в посредника, комиссионера так сказать.