LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Про неоплаченые акции???
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561644		 Страница 1 из 1
Автор:  Абырвалг [ 07 сен 2007 10:48 ]
Заголовок сообщения:  Про неоплаченые акции???
ИТаг ст 34 ФЗ!

Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

Иное предусмотрено уставом- в частнсоти: Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, за исключением случая размещения акци при учреждении общества.

Общество было зарегено 27 декабря, Уставняк оплачиваклся другими акциями 22 января.

Могли ли в это период с 27 декабряы по 22 января госовать акционеры своими неоплачеными акциями??
Могли ли рапсоряжаться ими???

Думаю нет, так как голоса были только при учреждении, а это разовое действите а не длящийся процесс.


Вопрос задаю в связи с необходимостью понят считать ли таких лиц аффилироваными(было ли у них право распоряжаться акциями до их оплаты)


ПАСИБА!
Автор:  Let'EatBeeeee [ 07 сен 2007 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про неоплаченые акции???
Абырвалг писал(а):
Могли ли в это период с 27 декабряы по 22 января госовать акционеры своими неоплачеными акциями??
Могли ли рапсоряжаться ими???

Думаю нет, так как голоса были только при учреждении, а это разовое действите а не длящийся процесс.



размещение при учреждении, а не голосование при учреждении :)
кода было голосование при учреждении, то еще и акционеров не было - были учредители.

ну а про распоряжение другая статья есть и в другом законе
Автор:  Абырвалг [ 07 сен 2007 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про неоплаченые акции???
Let'EatBeeeee писал(а):
Абырвалг писал(а):
Могли ли в это период с 27 декабряы по 22 января госовать акционеры своими неоплачеными акциями??
Могли ли рапсоряжаться ими???

Думаю нет, так как голоса были только при учреждении, а это разовое действите а не длящийся процесс.



размещение при учреждении, а не голосование при учреждении :)
кода было голосование при учреждении, то еще и акционеров не было - были учредители.

ну а про распоряжение другая статья есть и в другом законе



Формуилровка устава:

Акция не предоставляет право голоса до момента её полной опалты.Количество голосов, которыми обладает акционер, равон количеству полностью оплаченных им акций, за исключением случая размещения акций при учреждении Общества
дак всё таки по ссуществу заданных вопросов???
Автор:  Tindal [ 07 сен 2007 11:50 ]
Заголовок сообщения: 
Ст.27.6. Закона о рынке ЦБ вроде запрещает обращение неоплаченных ЦБ.
Автор:  Tindal [ 07 сен 2007 12:00 ]
Заголовок сообщения: 
А с голосованием вроде же понятно из самой статьи 34
Статья 34. Оплата акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при их размещении

1. Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

Если предусмотрено - голосовать могут.
Автор:  не хочу регистрироваться [ 07 сен 2007 12:19 ]
Заголовок сообщения: 
Tindal писал(а):

Если предусмотрено - голосовать могут.


блин так вот у них и предусмотрено другое. а ст. 34 еще в первом посте озвучили
Автор:  Tindal [ 07 сен 2007 12:31 ]
Заголовок сообщения: 
Кароче, голосовать могут, исходя из формулировки, данной Абыром.
Автор:  Абырвалг [ 10 сен 2007 09:17 ]
Заголовок сообщения: 
Tindal писал(а):
Кароче, голосовать могут, исходя из формулировки, данной Абыром.


В соответствии с абз.3 п.1. ст.34 ФЗ «Об акционерных обществах» Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В соответствии с п .4.3. Устава ЗАО «ззз» Акция не предоставляет права голоса до момента её полной оплаты. Количество голосов, которыми обладает акционер, равно количеству полностью оплаченных им обыкновенных акций, за исключением случая размещения акций при учреждении Общества.
В соответствии со ст.9 ФЗ «Об акционерных обществах» учреждение принимается в учредительным собранием в форме решение об учреждении общества, утверждении его устава, избрании органов управления обществом и заключением договора о создании.
Данные действия были совершения учредительным собранием ЗАО «ррр» 22 декабря 2006 года, запись о создании Общества была внесена в ЕГРЮЛ 26 декабря 2006г, а Уставный капитал Общества был оплачен путём списания акций со счетов физических лиц 22 января 2007г.
Таким образом действительно, на момент учреждения общества а именно в день 22 декабря 2006г акционеры обладали правом голоса по акциям, что и позволило им создать общество и избрать исполнительные органы. Однако Уставом не предусмотрено, что в иные период времени акционеры имеют право голоса по неоплаченным акциям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.9, 34 ФЗ «Об акционерных общества» акционеры ЗАО «УК «ррр» на момент оплаты Уставного капитала Общества не обладали правом голоса по принадлежащим им акциям, соответственно не были аффилированными, соответственно ЗАО «УК «рррр» должно было сделать другим акционерам публичную оферту
Автор:  Let'EatBee [ 10 сен 2007 17:47 ]
Заголовок сообщения: 
Абырвалг писал(а):

Таким образом действительно, на момент учреждения общества а именно в день 22 декабря 2006г акционеры обладали правом голоса по акциям, что и позволило им создать общество и избрать исполнительные органы. Однако Уставом не предусмотрено, что в иные период времени акционеры имеют право голоса по неоплаченным акциям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.9, 34 ФЗ «Об акционерных общества» акционеры ЗАО «УК «ррр» на момент оплаты Уставного капитала Общества не обладали правом голоса по принадлежащим им акциям, соответственно не были аффилированными, соответственно ЗАО «УК «рррр» должно было сделать другим акционерам публичную оферту


я так полагаю что ЗАО "ррр" и ЗАО "ззз" это одно и тоже? иначе не понятно зачем они (да еще и УК рррр) здесь указаны.

на так вот:

В соотв. Со ст. 9 «Об акционерных обществах» АО создается по решению учредителей, а не акционеров.

Акции при учреждении размещаются среди учредителей, но они (акции) не могут быть размещены до создания общества, т.е. до его регистрации. Таким образом, до момента регистрации общества никаких акций у учредителей нет и голосовать им нечем. Голосование на учредительном собрании это не голосование акциями.
См. Стандаты эмиссии: Размещение акций при учреждении акционерного общества осуществляется путем их распределения среди учредителей этого акционерного общества. При этом распределение акций среди учредителей акционерного общества осуществляется в день государственной регистрации акционерного общества.

Т.е. Размещение акций при учреждении – это размещение акций среди учредителей общества в связи с созданием общества.

Таким образом, исключение, указанное в уставе, касается голосования неоплаченными акциями, размещенными среди учредителей до момента их оплаты в порядке и сроки, установленные законом..

А уж дальше разбирайтесь со своей аффилированностью.
Автор:  Абырвалг [ 11 сен 2007 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
спасиба, однако

п.3 ст. 9 ФЗ об АО
Избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.

Значит они голосуют в зависимости от указания сколько неоплаченных акций у них
Автор:  Let'EatBeeee [ 11 сен 2007 09:45 ]
Заголовок сообщения: 
Абырвалг писал(а):
спасиба, однако

п.3 ст. 9 ФЗ об АО
Избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.

Значит они голосуют в зависимости от указания сколько неоплаченных акций у них


ну совсем это не однако.

в принципе переубедить вас все равно не удастся раз вам лично выгодна другая точка зрения и вы не хотете понять зачем законом введена эта норма относительно голосования по избранию органов в зависимости от числа подлежащих размещению (в БУДУЩЕМ) акций и что голоса эти не из акций, а из прямого указания закона и что ст. 9 и 34 здесь не связаны

Ст. 34 говорит о возможности предусмотреть "иное" (в отношении неоплаченных акций) в уставе, а ст. 9 это не устав АО. в уставе у вас и указано, что те акции, которые размещены при учреждении (а учреждение это одна из форм создания, а создание - это момент регистрации) предоставляют право голоса.
Автор:  Абырвалг [ 11 сен 2007 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
Let'EatBeeee писал(а):
Абырвалг писал(а):
спасиба, однако

п.3 ст. 9 ФЗ об АО
Избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.

Значит они голосуют в зависимости от указания сколько неоплаченных акций у них


ну совсем это не однако.

в принципе переубедить вас все равно не удастся раз вам лично выгодна другая точка зрения и вы не хотете понять зачем законом введена эта норма относительно голосования по избранию органов в зависимости от числа подлежащих размещению (в БУДУЩЕМ) акций и что голоса эти не из акций, а из прямого указания закона и что ст. 9 и 34 здесь не связаны

Ст. 34 говорит о возможности предусмотреть "иное" (в отношении неоплаченных акций) в уставе, а ст. 9 это не устав АО. в уставе у вас и указано, что те акции, которые размещены при учреждении (а учреждение это одна из форм создания, а создание - это момент регистрации) предоставляют право голоса.



Согласен, собрались 22 декабря, зарегистрировали 26 декабря!вот в этот период они и могли голосовать! Учреждение это ведь не длящийся процесс, так?Это отдельный момент, совершение действий! никто не спорит, что при учреждении(создании) общества они могли голосовать, что предумотрено уставом!А вот про голосование после учреждения в уставе ничего не нпаисано....
Автор:  Tindal [ 11 сен 2007 10:15 ]
Заголовок сообщения: 
Let'EatBeeee, я шо то не врубаюсь. Как может быть зарегено АО, если у него не сформирован УК? А если УК сформирован - то значит выданы акции. Ведь формируется он именно так - вносят бабло или еще какую хрень а взамен получаю акции.Значит акции существуют еще до регистрации АО? Другое дело принятие учредителями решения о создании АО. В этот момент еще действительно нет ни акций, ни УК.
Автор:  Let'EatBeeee [ 11 сен 2007 10:29 ]
Заголовок сообщения: 
2 Абырвалг
Надеюсь Вы все таки не издеваетесь, может я не доходчиво изложил свою точку зрения, но лишь из-за нехватки времени. Извините.

2 Тиндал
Вступать в полемику с Вами по вопросу несоответствия росс. законодательства Вашему револ. Правосознанию у меня нет времени тем более (не потому что "я такой занятой а вы бездельник", нет, просто сваливаю, а надо еще кучу работы сделать ). Ну а пока продавайте акции незарегиных АО. Можете даже биржу создать "Акции мертвого эшелона"

До след. недели
Автор:  Tindal [ 11 сен 2007 10:34 ]
Заголовок сообщения: 
Ну я же ничего не утверждал. Просто мне неясно, как можно сформировать УК и не выдать акции? Или при формировании УК продаются будущие акции? Ведь регится АО с уже существующим УК или я не прав?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/