| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Потерпевший по ДТП! http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561786 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | han005 [ 12 сен 2007 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Потерпевший по ДТП! |
В марте этого года моя дочь (12 лет) попала в ДТП. Находилась в реанимации в Бурденко...... Слава Богу всё обошлось без последствий. Водитель на автомашине принадлежащей какой-то фирме, со слов ехал на зелёный свет с маленькой скоростью, не заметил пешехода на пешеходном переходе. который уже перешел половину проезжей части. Уголовное дело возбудили, но решения до настоящего времени не приняли. Что делать? 
|
|
| Автор: | Igoro [ 12 сен 2007 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
можно, но в гражданском вполне могут приостановить производство до вынесения приговора |
|
| Автор: | han005 [ 12 сен 2007 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | ДТП |
Речь не идёт о приговоре....... Следователь пишет отказняки, а прокурор не подписывает.....даёт указания дополнительно. Свидетелей нет всё на показаниях водителя и экспертиза (автотехника) тоже, т.к. тормозного пути тоже нет (ABS). Скорость, место наезда и т.д. всё со слов водителя. Место наезда указал неверно... показания свидетелей противоречивые. Машина служебная. На кого подавать и где подавать в суд? |
|
| Автор: | Igoro [ 12 сен 2007 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
внимательнее читайте... подавайте в суд о возмещение вреда причинённого здоровью и компенсации морального вреда, причинёного в следствии ДТП, ответчик ю.л. собственник или владелец если аренда, по месту нахождения ю.л. оно несёт ответственность за действия своих работников при исполнении последними служебных обязанностей вред причинённый объектами повышеной опасности к коим относиться и авто подлежит возмещению независимо от вины причинителя опять повторюсь, что производство в гразданском процессе может быть приостановлено по заявлению ответчика до разрешения уголовки а вобще наймите юриста.. не жопьтесь |
|
| Автор: | Mediator [ 22 сен 2007 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igoro писал(а): внимательнее читайте...
подавайте в суд о возмещение вреда причинённого здоровью и компенсации морального вреда, причинёного в следствии ДТП, ответчик ю.л. собственник или владелец если аренда, по месту нахождения ю.л. оно несёт ответственность за действия своих работников при исполнении последними служебных обязанностей вред причинённый объектами повышеной опасности к коим относиться и авто подлежит возмещению независимо от вины причинителя опять повторюсь, что производство в гразданском процессе может быть приостановлено по заявлению ответчика до разрешения уголовки а вобще наймите юриста.. не жопьтесь Так, по ходу, он сам юрист 
|
|
| Автор: | Gasman [ 22 сен 2007 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Автор, че-то у Вас то нет свидетелей, то их показания противоречивы |
|
| Автор: | HellHound [ 23 сен 2007 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gasman писал(а): Автор, че-то у Вас то нет свидетелей, то их показания противоречивы
В метро тоже такие ходят - типа попали, помоьгите деньгами... Можа уже и в тырнет добрались? 
|
|
| Автор: | han005 [ 23 сен 2007 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igoro, большое спасибо за совет. У меня есть сомнения на этот счёт в плане подачи искового до решения по уголовному делу. Я считаю, что пока по уголовному делу не будет принято решение, в суд идти рано т.к. судья по своей инициативе по любому запросит материал из следственных органов без каких-либо ходатайств сторон и будем ждать..........  Как вы считаете?
|
|
| Автор: | han005 [ 23 сен 2007 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По делу проводится судебномедицинская экспертиза на предмет тяжести вреда здоровью. Знакомые обещали свидетеля привести, который реально видел как ребёнок начала переходить проезжую часть на разрешающий сигнал светофора (регулируемый перекрёсток, светофоры только для транспорта, пешеходный переход, ограничение 50 км.,) |
|
| Автор: | han005 [ 23 сен 2007 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gasman писал(а): Автор, че-то у Вас то нет свидетелей, то их показания противоречивы
Есть очевидцы..........которые совсем не очевидцы....... Никто не видел сам момент столкновения. Водитель тоже ничего не видел...... Почувствовал удар и остановился..... Кстати аналогичный случай у него уже был в Москве сбил человека насмерть. Носит очки. Ездит видимо без очков. При осмотре, на месте ДТП был без очков. Сказал что снял после столкновения.....естественно. Ребёнок перешел половину проезжей части, а он не видел.....Вот такие водители-убийцы. 
|
|
| Автор: | han005 [ 23 сен 2007 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HellHound писал(а): Gasman писал(а): Автор, че-то у Вас то нет свидетелей, то их показания противоречивы В метро тоже такие ходят - типа попали, помоьгите деньгами... Можа уже и в тырнет добрались? Точно, скоро так придётся ходить наверное!
|
|
| Автор: | Gasman [ 24 сен 2007 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. А с собой очки были? А в правах написано "Только в очках"? |
|
| Автор: | han005 [ 24 сен 2007 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gasman писал(а): Хм. А с собой очки были? А в правах написано "Только в очках"?
В правах нет ограничений. Следователь, выезжавший на место ДТП, видел водителя без очков, а на допрос он приходил в очках. 
|
|
| Автор: | Гость [ 09 дек 2007 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re:ДТП! |
han005 писал(а): В марте этого года моя дочь (12 лет) попала в ДТП. Находилась в реанимации в Бурденко...... Слава Богу всё обошлось без последствий. Водитель на автомашине принадлежащей какой-то фирме, со слов ехал на зелёный свет с маленькой скоростью, не заметил пешехода на пешеходном переходе. который уже перешел половину проезжей части. Уголовное дело возбудили, но решения до настоящего времени не приняли. Что делать? Подавать в суд можно до решения по уголовному делу?
|
|
| Автор: | han005 [ 20 май 2008 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дочь попала в ДТП! |
Дело до сих пор не возбуждено. Дочь допрошена. Говорит, что переходила проезжую часть по зебре пешеходного перехода, автомашину видела, но думала, что водитель остановится перед светофором и пропустит её. Заявлено ходатайство о возбуждении уголовного дела, проведении следственного эксперимента и назначении автотехнической экспертизы. Прокуратура дала указание следователю провести проверку показаний на месте ДТП. Следователь до настоящего времени не может всех найти. До какого времени может продолжаться эта доследственная проверка? Есть какие-нить сроки её проведения? Прошло уже больше года, а решения по делу нет Разумно ли на данном этапе нанимать адвоката, когда вина не установлена? Взыщет ли суд услуги адвоката при отказе в возбуждении УД? На какую сумму расчитывать? 
|
|
| Автор: | Katrin_lex [ 20 май 2008 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Дочь попала в ДТП! |
Пишите жалобы, сначала прокурору, затем вышестоящему прокурору, если еще не возбудили..... Чего сидите-то? Давно бы адвоката, действительно, наняли уж.... |
|
| Автор: | han005 [ 13 июн 2008 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Потерпевший по ДТП! |
По данному материалу до настоящего времени проводится проверка. Свидетелей вызывают для дачи показаний на месте ДТП. Все свидетели утверждают, что ребёнок переходил проезжую часть в установленном месте. По пешеходному переходу. Однако водитель указал место наезда за пешеходным переходом. Исследование провели со слов водителя. Разногласия в показаниях свидетелей в части сигнала светофора для движения транспорта (зелёный, красный или переключающийся). В этом месте нет пешеходного светофора. Водитель обязан был пропустить пешехода не зависимо от сигнала светофора. Правильно я понимаю? По схеме ГИБДД вообще ничего не сходится. Пытаюсь бороться не за деньги, а за совесть. Ущерб мне юр. л возместит. Этот водитель после совершил наезд ещё на одного пешехода. Имеется документ из ГИБДД в материалах. Может есть у кого-нить образцы ходатайств и жалоб по подобным делам? Скиньте плиз. 
|
|
| Автор: | Тина [ 16 июн 2008 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Потерпевший по ДТП! |
han005 писал(а): Разногласия в показаниях свидетелей в части сигнала светофора для движения транспорта (зелёный, красный или переключающийся). В этом месте нет пешеходного светофора. Водитель обязан был пропустить пешехода не зависимо от сигнала светофора. Правильно я понимаю? При зеленом сигнале водитель обязан пропустить пешехода, если он уже заканчивает переход. |
|
| Автор: | han005 [ 16 июн 2008 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Потерпевший по ДТП! |
Тина писал(а): han005 писал(а): Разногласия в показаниях свидетелей в части сигнала светофора для движения транспорта (зелёный, красный или переключающийся). В этом месте нет пешеходного светофора. Водитель обязан был пропустить пешехода не зависимо от сигнала светофора. Правильно я понимаю? При зеленом сигнале водитель обязан пропустить пешехода, если он уже заканчивает переход. Понятно, а если водитель ехал на зелёный и не видел пешехода, какой пункт ПДД он нарушил?
|
|
| Автор: | Тина [ 16 июн 2008 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Потерпевший по ДТП! |
han005 писал(а): Тина писал(а): han005 писал(а): Разногласия в показаниях свидетелей в части сигнала светофора для движения транспорта (зелёный, красный или переключающийся). В этом месте нет пешеходного светофора. Водитель обязан был пропустить пешехода не зависимо от сигнала светофора. Правильно я понимаю? При зеленом сигнале водитель обязан пропустить пешехода, если он уже заканчивает переход. Понятно, а если водитель ехал на зелёный и не видел пешехода, какой пункт ПДД он нарушил? Какая разница, видел или нет? Водила мчит на зеленый, пешеход заканчивает переход. Водитель должен его пропустить: 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|