Про кабальную и мнимую сделки - просто детский лепет.
Срок исковой давности прошел уже почти 4 раза с 1996 года. Какая неграмотность к чертям!

Нотариус сказал, что перспектив нет, лучше бы заключали мировое соглашения. А так мы квартиру теряем.
Помогите разобраться с точки зрения права.
Я считаю, что оснований для пройгрыша нет. Так ли это? И сталкивался ли кто-нибудь с такого рода делами? Поделитесь опытом.

Квартира то в чьей собственности была? В общей или тока отца?

Ну про отсидел и скока не сказано. И что он из тюрьмы представителя не может назначить?

Причем здесь какой-то нотариус? И кто из них был в коме больше десяти лет. Отец или сын?
И причем здесь кабальная сделка? Это ж передавалась безвозмездно.
Пропуск срока - здесь однозначно.

И все же поделитесь: причем здесь нотариус?

Нотариус участвовал как 3-е лицо и высказал свое мнение.
Мнимость объясняют тем, что при заключении договора дарения отец не полагал, что квартира при жизни перейдет к дочке, а только после смерти при условии, что будет досматривать в сторости за родителями. Т.е. гнут под возмездность, однако договор таких условий не содержит. Только слова.

Ну это тогда не мнимая, а сделка заключенная под влиянием заблуждения. Т.е. ошибка в содержании сделки.
Но даже с учетом 1,6 лет отсидки срок не восстановить ни как.Он же не лежал в коме 10 лет

Да, но так сторона формулирует свое требование.
Еще один вопрос. Договр дарение (стандартный, как в К+) имеет ссылка на то, что одаряемый обязуется проводить ремонт (капитальный, текущий) и т.д. Может ли суд сослаться на это как на взаимное предоставление или же это дублируется гражданское и жилищное законодательство, даритель передает теперь уже новому собственнику надлежаще заботиться о квартире?

Нотариус участвовал как 3-е лицо и высказал свое мнение.
Мнимость объясняют тем, что при заключении договора дарения отец не полагал, что квартира при жизни перейдет к дочке, а только после смерти при условии, что будет досматривать в сторости за родителями. Т.е. гнут под возмездность, однако договор таких условий не содержит. Только слова.

еСли договор заверялся нотариусом, то в соответсвии со ст.16 Основ занодательства о нотариате: "Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред."
Поэтому нотариус ему должна было разъяснить чего такое дарение и чем оно отличается от завещания (это к вопросу о том, что папец думал что квартира перейдет тока после смерти). Поэтому нотариус пусть заявляет что все разъяснял, поскоку выполняет свои обязательства должным образом. А его утверждения о том, что лучше бы мировое приводит к мысли что этот нотариус мутит воду.

Нужен совет. Сложилась интересная ситуация. В 1996 г. мать и отец подарили своей дочери квартиру(был еще сын). Отец был под подпиской о невыезде, в связи с болезнью. В 2005 г. умерла мать.
Сейчас, т.е. в феврале 2007 г. подал иск брат на сестру о признании договора дарения недействительным, т.к. отец боясь конфискации квартиры (статья УК не предусматривала конфискацию - вред здоровью средней тяжести) без ведома матери и в тайне от свех подарил квартиру.
Назначили почерковедческую экспертизу. Эксперт сказал, что подпись не поддельная.
Брат меняет исковые требования на мнимую сделку. Вдобавок подает иск и отец о признании сделки недействительной и применение последствий. Дескать, сделка кабальная, совершенная в тяжелой жизненной ситуации, т.е. суд.
Мы заявили о пропуске исковой давности плюс другое обоснование. Истцы подали ходатайство о восстановлении срока, т.к. он неграмотен юридически, болел (делали операцию, однако в дольницах был не более 21 дня).
Нотариус сказал, что перспектив нет, лучше бы заключали мировое соглашения. А так мы квартиру теряем.
Помогите разобраться с точки зрения права.
Я считаю, что оснований для пройгрыша нет. Так ли это? И сталкивался ли кто-нибудь с такого рода делами? Поделитесь опытом.

запросто поверим. Есть еще общая исковая давность.