LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
нужен совет http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561814 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | oggy [ 12 сен 2007 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | нужен совет |
Ситуация такая. с арендатором расторгается договор аренды, при этом у арендатора остаеться долг перед арендодателем. освободившееся помещение сдаеться новому арендатору с условием оплаты долга предыдущего арендатора (как всегда все условия оговаривались устно ![]() Новый арендатор оплачивает долг предыдущего арендатора 4 платежами первые 2 платежа идут с назначеним - за ИП Иванову в последующих дву платежах никак не указывается что платеж идет в счет оплаты долга ИП Ивановой. теперь данный арендатор требует вернуть ему излишне уплаченные ден. средства. как быть в такой ситуации. бухгалтерия готова вернуть деньги, но только по тем платежам, в назначении которых не указан предыдущий арендатор. |
Автор: | Гость [ 12 сен 2007 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
как ни странно, но бухгалтерия, имхо, права... там где назначение "за иванову" - эт исполнение обяз-ва третьим лицом, вы его приняли, дальше третье лицо идет в лес... а вот другие 2 платежа похожи на неосновательное... |
Автор: | oggy [ 13 сен 2007 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
а на каком основании должник возложил исполнение обязательства на 3-е лицо? на ум сразу приходит договор перевода долга. но прежде чем заключить такой договор должник должен был получить согласие кредитора. а такого обращения со стороны должника не было |
Автор: | Drag [ 13 сен 2007 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
а как же 313 и ч. 4 ст. 1109 ГК |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |