бугагагагагагагагагвыггггхыхыгхыгхыгхыгхыхыхы Бугогогогогогогогогогогогогоо хенхехехехехеехехехехех БХы...Бхы...........все....выдохнул.....пошол дальше.
Тиндалл стал писать с гостевых ников?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Преим. права на акции - отражение в реестре http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561825 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Преим. права на акции - отражение в реестре |
коллеги, Права на акции всегда должны быть отражены в реестре. Пока не отражены - они не возникают, в том числе и залог в силу закона, если не ошибаюсь. А что с преимущественным правом в ЗАО? его тогда тоже в реестре отражать? Что думаете? |
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бугагагагагагагагагвыггггхыхыгхыгхыгхыгхыхыхы Бугогогогогогогогогогогогогоо хенхехехехехеехехехехех БХы...Бхы...........все....выдохнул.....пошол дальше. Тиндалл стал писать с гостевых ников?
|
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О нет, я не он. Что вызвало у вас такую реакцию? Абсурдность вывода вовсе не означает его неправильность. к тому же если это абсурд, то его легко доказать. Попробуйте... |
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): О нет, я не он. Что вызвало у вас такую реакцию? Абсурдность вывода вовсе не означает его неправильность. к тому же если это абсурд, то его легко доказать. Попробуйте...
Щас вот все брошу и буду доказывать Вам, что преимущественное право акционеров в ЗАО в реестре не отражается. А впрочем почему бы и нет. Преимщ. право в ЗАО, это вообще не право из акции и тем более не на акции, права закрепленные акцией отражены в ст.31 (вроде бы) Закона об АО и преимущ. там нет. Это право, обсуловленное формой общества. В реестре не отражется и не может быть отражено, как не может быть отражено обремнение акций , например опционом. |
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот, хоть что-то. Хотя. учитывая ваш тон, ожидал что-то более серьезное. Причем тут права из акции  . О них речь не идет. Я говорю про права НА акции. И в чем же очевидность, что преимущественное право - это не право на акции? Можно поставить вопрос по другому - что такое преимущественное право (или какое оно)? Только не надо обывательских рассуждений.
|
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): Ну вот, хоть что-то. Хотя. учитывая ваш тон, ожидал что-то более серьезное.
Причем тут права из акции . О них речь не идет. Я говорю про права НА акции. И в чем же очевидность, что преимущественное право - это не право на акции? Можно поставить вопрос по другому - что такое преимущественное право (или какое оно)? Только не надо обывательских рассуждений.x** не надо. Вот чего не надо, теоретической x**. Нигде и никогда преим. право в реестре в РФ не отражалось. |
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 У вас железная аргументация. я сдаюсь  Вы правы. абсолютно правы. Рад был встретить интересного собеседника.
|
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): :idea: У вас железная аргументация. я сдаюсь
Вы правы. абсолютно правы. Рад был встретить интересного собеседника.Так бы сразу
|
|
| Автор: | Catull [ 13 сен 2007 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): О нет, я не он. Что вызвало у вас такую реакцию? Абсурдность вывода вовсе не означает его неправильность. к тому же если это абсурд, то его легко доказать. Попробуйте...
Абсурдность ответа Федерала тоже не означает его неправильность. Это тоже легко доказать. Попробуйте... |
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не надо софистики. Это не форум, а рынок какй-то 
|
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Два землекопа рыли яму на солнцепеке. Вдруг один из них остановился и сказал: - Слушай, Боб, я вот подумал: почему это мы роем яму на солнцепеке, а босс стоит в тени под деревом и ничего не делает? - Не знаю, Майкл, - ответил второй. - Но я сейчас у него спрошу. Он вылез из ямы и подошел к боссу. - Послушайте, босс. У нас с Майклом возник вопрос: почему мы роем яму на солнцепеке, а вы стоите в тени под деревом и ничего не делаете? - Потому что интеллект, - ответил босс. - Что значит "интеллект"? - не понял Боб. - Сейчас объясню, - босс положил руку на дерево. - Ударь меня кулаком по руке со всей силы. Боб размахнулся от души, но в последнюю секунду босс отдернул руку, и удар пришелся по дереву. - Вот это "интеллект", - сказал босс. - Понятно, - ответил Боб. Он вернулся к Майклу. - Что сказал босс? - спросил тот. - Босс сказал: "Потому что интеллект". - Что значит "интеллект"? - не понял Майкл. - Сейчас объясню, - Боб положил руку себе на лицо. - Майкл, возьми лопату и ударь меня по руке со всей силы. |
|
| Автор: | Corporate associate [ 13 сен 2007 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстате в рамках теоретической x** заявлю, что ежели было бы дело в правах НА акции, мой пытливый аноним, то совершенно по барабану было бы применяются ли преим. права к случаю передачи между акционерами или нет. у нас - не по барабану... кста, много еще чего - кое-каких прав не фисируется в реестре: предваительный договор о будущей к-п; просто - заключенный договор о передачи акций в будущем... ЗЫ а вобще Феде красавчег |
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
| Отличный анекдот . Сразу видно, что вы профессионал.
|
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот, еще один . Ну почему здесь нельзя просто нормально что-то обсудить. Нет. блин. все крутые знатоки теории и практики, суперстары и боги. Ну не пишите ничего, если считаете это лажей, не достойной вашего внимания. |
|
| Автор: | Corporate associate [ 13 сен 2007 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я не понял, клиент что ли сдулся? не выдержал Феденого удара лопатой? я тут скоро в тени замерзну уже. быстрее копайте чо ли |
|
| Автор: | Натаshа [ 13 сен 2007 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отвлекаясь от голой теории, в чем может быть практический смысл такого отражения? |
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): :lol:
Отличный анекдот . Сразу видно, что вы профессионал.Причом, замечу!, анекдот со смыслом
|
|
| Автор: | FEDERAL [ 13 сен 2007 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): Ну вот, еще один . Ну почему здесь нельзя просто нормально что-то обсудить. Нет. блин. все крутые знатоки теории и практики, суперстары и боги. Ну не пишите ничего, если считаете это лажей, не достойной вашего внимания.
Кстати Корп действительно мегабог (в.т.ч в праве), и если он не опроверг меня, значит изложенное знание можно высекать серпом на яицах студиозов. |
|
| Автор: | Гость333 [ 13 сен 2007 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ааа! Замечу, профессионал в анекдотах! Натаsha, смысл, нет регистрации - нет и преимущественного права. |
|
| Автор: | Catull [ 13 сен 2007 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гость333 писал(а): Не надо софистики.
Это не форум, а рынок какй-то Хуле, рынок большой, не нада тебе софистики-шмистики, иди дальше, поищи че надо |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|