Вообщем соответствующей базы в консультанте у меня нет
необходимо знать, является ли злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности (аналог ст 177 УК РФ) преступлением в США согласно их федеральному законодательству?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Злостное уклонение от уплаты долга - преступление в США ? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=561958 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Мурка [ 18 сен 2007 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Злостное уклонение от уплаты долга - преступление в США ? |
Вообщем соответствующей базы в консультанте у меня нет
необходимо знать, является ли злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности (аналог ст 177 УК РФ) преступлением в США согласно их федеральному законодательству? |
|
| Автор: | HellHound [ 18 сен 2007 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут... |
|
| Автор: | Мурка [ 18 сен 2007 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HellHound писал(а): Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...
спасиб |
|
| Автор: | Corporate associate [ 18 сен 2007 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HellHound писал(а): Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...
фелони чоли? |
|
| Автор: | Мурка [ 18 сен 2007 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): HellHound писал(а): Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут... фелони чоли? мальчики, pls не выражайтесь в присутствии дамы 
|
|
| Автор: | Oliver Cromwell [ 19 сен 2007 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А статейку можете назвать и название статута. Фелонии это когда больше года зоны |
|
| Автор: | Присяжно-поверенный-USA [ 20 сен 2007 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
то: Мурка в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony. так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract. |
|
| Автор: | Мурка [ 21 сен 2007 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Присяжно-поверенный-USA писал(а): то: Мурка
в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony. так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract. ок спасибо есть подозрения, что человек брал в долг без намерения отдвать,а потом вообще скрылся |
|
| Автор: | Oliver Cromwell [ 21 сен 2007 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там у судов креатива хватит и RICO прилепить. Одно слово common law. |
|
| Автор: | HellHound [ 21 сен 2007 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Oliver Cromwell писал(а): Там у судов креатива хватит и RICO прилепить. Одно слово common law.
Гы-гы-гы, гы-гы-гы И такое тожа может быть...
|
|
| Автор: | Присяжно-Поверенный-USA [ 21 сен 2007 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мурка писал(а): Присяжно-поверенный-USA писал(а): то: Мурка в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony. так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract. ок спасибо есть подозрения, что человек брал в долг без намерения отдвать,а потом вообще скрылся Две проблемы: (1) Если человек скрылся - то его еще надо найти; и (2) доказать что человек брал в долг без сопутствующего намерения отдать в будущем очень сложно, ведь у человека могли измениться финансовые обстоятельства. Есть такой cause of action: fraud in inducement: making present promises to perform in the future without present intent to perform. Но доказать все элементы очень сложно. В любом случае: это гражданский иск. Врядли дистрикт атторни оффисе обвинит человека во фроде. Скажут: идите и судите гражданским иском или за "fraud in inducement" или за breach of contract. Опять же все зависит от фактов: если человек это делал много раз и в сговоре с кем то - то тогда ситуация может быть другой. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|