Исходные данные:
Была задолженность ГУП перед муниципальным образованием, образовавшаяся на основании бюджетного кредита. ГУП признано банкротом, открыто конкурное производство, задолженность ГУПа перед муниципальным образованием установлена и внесена в реестр кредиторов. Затем муниципальное образование уступает возмездно право требование к ГУПу третьему лицу. Третье лицо выплачивает мун. обр-ю полную стоимость задолженности. Третье лицо включают в реестр кредиторов определением АСа.
В настоящее время ГУП оспаривает цессию на основании того, что право требования
имущество, а согласно ФЗ "О приватизации гос. и мун. имущества" отчуждение муниципального имущества в собственность юридическим и физическим лицам есть приватизация. Соответсвенно раз это была приватизация отчуждение должно было произодиться путем публичных торгов, а не прямой продажей сделка по уступке ничтожна. Просит применить последствия ничтожной сделки.
Вопрос: подпадает ли уступка права требования муниципального образования под действие закона о приватизации?
Мне кажется, что нет. Раз приватизация это отчуждение имущества в собственность, то соответственно речь идет о вещном праве. Право требования есть право, возникшее из обязательства и никаких оснований относить его к вещному праву нет. Соответсвенно цессия приватизацией не является и законам не противоречит. Верно?
Практики по данному вопросу вроде нет, К+ и Гарант внимательно смотрел. Право на иск у ГУПа мне тоже кажется нет, т. к. по сути ему по фигу кому платить и его права не были нарушены.
Всем спасибо.
