Вот ушёл нипойми куда и занимаисся нипойми чем
p.s. Хотел вчера тебя набрать по мобиле, а ты недоступен...
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Гидротехнические сооружения http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=562281 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Константин(WH) [ 27 сен 2007 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Гидротехнические сооружения |
Уважаемые, добрый день! А нет ли у кого судебной практики по сносу самовольной постройки - гидротехничекского сооружения, расположенного исключительно в пределах водного объекта, т.е. без связи с з.у. Спасибо! |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 27 сен 2007 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гидротехнические сооружения |
Константин(WH) писал(а): самовольной постройки - гидротехничекского сооружения, т.е. без связи с з.у.
снос поплавка чтоле? |
|
| Автор: | Tindal [ 27 сен 2007 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да Костик, что у тебя там, плавучая платформа? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 27 сен 2007 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
причальные платформы и искуственный остров. |
|
| Автор: | Сивутя [ 27 сен 2007 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот ушёл нипойми куда и занимаисся нипойми чем
p.s. Хотел вчера тебя набрать по мобиле, а ты недоступен...
|
|
| Автор: | Гость [ 27 сен 2007 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): причальные платформы и искуственный остров.
А чиго их сносить-то? - Поднять якоря! - Отдать швартовы! Вот те и весь снос... |
|
| Автор: | Tindal [ 27 сен 2007 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Остров не сооружение и не постройка. Платформа (дебаркадер) не недвижимость. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 27 сен 2007 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это ты ФРС раскажи! |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 28 сен 2007 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так я не понял, тебе надо снести или зарегить? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 28 сен 2007 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kwazi-Me писал(а): так я не понял, тебе надо снести или зарегить? мне надо понять релевантность 222 ГК РФ к данной ситуации.
|
|
| Автор: | Tindal [ 28 сен 2007 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): kwazi-Me писал(а): так я не понял, тебе надо снести или зарегить? мне надо понять релевантность 222 ГК РФ к данной ситуации.Идет лесом. |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 28 сен 2007 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну если разбирать п.1: 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. то вроде не имеет. однако есть еще и 122-ФЗ Статья 22.1. Государственная регистрация прав на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах (введена Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ) 1. Права на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, их ограничения (обременения), сделки с указанными сооружениями подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 2. Обязательным приложением к документам, на основании которых осуществляется государственная регистрация прав на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, являются документы, которые подготовлены в соответствии с водным законодательством и в которых в графической форме обозначены схемы размещения этих сооружений. да еще и водное законодательство (есть ли в нем понятие самовольного (несанкционированного) размещения гидротехнического сооружения не скажу) поэтому если нет указанных документов или эти документы не согласованы надлежаще, то хер зарегят, и соответственно, м.б. применена аналогия ст.222 или вообще напрямую |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 28 сен 2007 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Квази, четкого указания на самовольность в водном законодательстве нетато везде идет ссылка на Градкодекс. (экспертиза декларации и проектной документации). Кроме того аналогию закона еще никто не отменял? |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 28 сен 2007 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Квази, четкого указания на самовольность в водном законодательстве нетато везде идет ссылка на Градкодекс. (экспертиза декларации и проектной документации). Кроме того аналогию закона еще никто не отменял?
вот я о том же. и походу, практеки "сноса" нету исчо. щас регистратору позвоню, узнаю ченить, стукну |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 28 сен 2007 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по ходу судебных споров вообще нету:-) Я с регистраотором уже разговаривал:-) |
|
| Автор: | Tindal [ 28 сен 2007 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уже много раз говорили, что закон о госрегистрации лишь процедурный. Даже если на такие сооружения и распространяется режим недвижимости, то это ничего не меняет в свете 222 ГК. Аналогия права, мягко говоря, натянутая. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 28 сен 2007 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично Тиндал, теперь можно че угодно в море строить и фиг кто предерется, ибо самоволки нет:-) |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 28 сен 2007 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот чо мне сказал начальнег: -нужны правоустанавливающие (акт ввода или суд решение),в которых черным по белому должно быть указано, что объект=объект недвижимости, -если в представленных доках, подтверждающих право субъекта на объект нет такого указания, требуют заключение строй-тех экспертизы (гыгы), что объект является объектом недвижимого имущества -потому что напрямую использовать ст.3 ФЗ № 117-ФЗ (о безопасности гидротехсооружений), дающей понятие такого объекта либо самостоятельно определять, что является объектом недвижимости, а что нет - РЕГИСТРАТОР НЕ МОЖЕТ -типа, вот появитса единый реестр объектов недвижимости, будут требовать соответствующий (что это недвижка) документ - новый паспорт объекта. получается в результате, что для оформления права надо пгосто пгедставить пгавоустанавливающий док (административны либо судебный акт) а это значет, что теже яйца тока в воду ))) - ст.222 гыгы удаче |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 28 сен 2007 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Квази сенкс! Ты подвтердил мои догадки:-) |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 28 сен 2007 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Квази сенкс! Ты подвтердил мои догадки:-)
я для себя прояснилсо ситуацией с:lol: 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|