S_AV писал(а):
ну и что что императивная, по договору обязанности не императивные, но в силу ст. 423 (презумпция возмездности), даже если цена за исполнение обязанностей не определена, платить все равно нужно.
идите дальше в своих рассуждениях
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Т.е. комиссионер получает бапки за совершение сделок,но не за отчеты так?
А вот есть в ГК еще один момент
"По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии."
Как вы там пишите?
"даже если цена за исполнение обязанностей не определена, платить все равно нужно."
Т.е. решил я продать по договору комиссии товара товар у меня знатный,без обмана,надежный как пружина от дивана лямов на 5 рублей короче его было,отдал комиссионеру,грю ему- продашь с меня 100 р и бутылка как вознагрождение за сделку,ну он согласный был,пшел Я домой,сижу мечтаю как буду бапки тратить с девками с однокласснегов ну там,вино,клубы,драгаценнасти, секс с выдумкой.......и тут звонит мне комиссионер и грит "Я усе продал, НО я тут на ЛФ по лазил и вычитал шо
"даже если цена за исполнение обязанностей не определена, платить все равно нужно."
По 999 я еще должен тебе передать все полученное по договору комиссии,получил я бабок за твой товар кучу...........правда вознагрождение за это мы не обсуждали,а обсуждали тока за то что я совершу сделку,сделку совершил,но полученные по сделки бапки просто таг не отдам,так шо с тя лям как минимум чуваг
От так что ли ситуация развиваться будет?
