Квазич, если ты мне вышлешь этот самый К+, я посмотрю!
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Простое товарищество и раздел вкладов http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=562403 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Tindal [ 02 окт 2007 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Простое товарищество и раздел вкладов |
Статья 1043. Общее имущество товарищей 1. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Статья 1050. Прекращение договора простого товарищества Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов. Вопрос. Так что, внесенные индивидуально-определенные вещи не становятся объектом общей долевой собственности, если они не делятся потом, а возвращаются товарищу, их внесшему? |
|
| Автор: | Tindal [ 03 окт 2007 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему не отвечаем? Вопрос же не сложный вроде |
|
| Автор: | Drag [ 05 окт 2007 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы сами ответили на свой вопрос. Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, имеет особое право. |
|
| Автор: | Tindal [ 05 окт 2007 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Драг, если я правильно тебя понял, то индивидуальная вещь становится общей, но при разделе участник, который ее вносил, имеет приоритетное право ее не делить, а вернуть ее себе целую с компенсацией другим участникам деньгами? |
|
| Автор: | Drag [ 05 окт 2007 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что так, если при этом соблюдены интересы товарищей и кредиторов. |
|
| Автор: | julia-30 [ 09 окт 2007 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вопос в отрыве от конкретной ситуации, поэтому мне не понятно чего надо в итоге. Я в таких договорах, часто указываю что внесенно имущество не ставновиться общей собственностью (что допускается ГК). Но все от ситуации зависит |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В доге не прописывалось. Просто хотел прояснить, по смыслу ГК индивидуально-определенные вещи вообще не становятся общими в простом товариществе или просто они потом не делятся, а возвращаются в натуре передавшему. |
|
| Автор: | julia-30 [ 09 окт 2007 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
становятся, если иное не предусмотрено договором. ГК говорит что можно забрать, но через суд. Речь идет о прекращении договора и по какому основанию. Мне представляется что все будет зависить именно из-за причины и что явилось результатом этого товарищества. К примеру - вклад одного участника -земельный участок, второго - стройматериалы, а третьего - работы. Слепили хибарку. Участник один говорит - расторгаю договор и забираю земельку. Думаю не выйдет. |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня было не так. Один внес здание, другой деньги. На переданное бабло произведен ремонт этого здания. Теперь по суду хотят здание взад, а другому компенсацию. Улучшения здания неотделимы. |
|
| Автор: | julia-30 [ 09 окт 2007 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
интересно - а цель такого товарищества? Ну ремонт и дальше совместно использовать и продать и денюжки поделить? Наверное тот, кто денюжек дал хотел таким образом часть здания получить. И как распределены доли и результат деятельности как делиться? И насколько это в договоре прописано. |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
50/50. Это здание - старая гостиница. Цель была отремонтировать, обставить и потом эксплуатировать в качестве гостиницы и получать регулярный доход, который и делить между участниками поровну. Но эксплуатировать вместе оказалось не судьба.Договор расторгнут судом. Последствия расторжения не определены. |
|
| Автор: | julia-30 [ 09 окт 2007 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если по договору все вносилось в общую собственность - ст. 252 ГК и делите поровну. Конечно договорая не вижу, поэтому тока предполагаю |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Джулия, так вот как раз 252 не будет, поскольку мы же уже говорили о том, что здесь есть одно изъятие - внесенная индивидуальная вещь возвращается по требованию участнику, который ее внес. А второму компенсация наверное полагается. |
|
| Автор: | julia-30 [ 09 окт 2007 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
неа, я не согласна. Во первых ст. 1050 прямо отсылает в случае если внесено в общую к 252. Он вправе конечно в суд, но и Вы не тварь дрожащая. А договор расторгнут судом? Именно расторгнут? А я б встречку по 252 подала. Ведь мои интересы как товарища должны быть соблюдены для того, что бы ему все взад вернуть |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так не вопрос. Другому участнику дадут компенсацию денежную. Но здание вернут целое участнику, его внесшему. |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 09 окт 2007 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
смотрим К+ там все доходчиво написано. |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Квазич, если ты мне вышлешь этот самый К+, я посмотрю!
|
|
| Автор: | kwazi-Me [ 09 окт 2007 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Квазич, если ты мне вышлешь этот самый К+, я посмотрю!
ага. лови 12 гигов, Тиндыч |
|
| Автор: | Tindal [ 09 окт 2007 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ты по почте в конвертике диск
|
|
| Автор: | kwazi-Me [ 09 окт 2007 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А ты по почте в конвертике диск
я лучше костром просимафорю |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|