LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Персональные данные (на пальцах) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=562448 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | fsdfr [ 03 окт 2007 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Персональные данные (на пальцах) |
Туплю, У меня с физиком договор; Физик дает доверку другому физику на получение у меня информации о первом физике, которую я узнал из договора. Чтобы мне такую информацию предоставить, мне надо согласие первого физика-контрагента на обработку его персональных данных? ![]() |
Автор: | СтрелаКом [ 03 окт 2007 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
по новому закону-то? ну да, хотя есть мнения. |
Автор: | Bhagavan [ 03 окт 2007 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Персональные данные (на пальцах) |
fsdfr писал(а): Туплю,
У меня с физиком договор; Физик дает доверку другому физику на получение у меня информации о первом физике, которую я узнал из договора. Чтобы мне такую информацию предоставить, мне надо согласие первого физика-контрагента на обработку его персональных данных? ![]() Физик1 дает доверку физику2, чтобы физик2 узнал получил от вас персональную инфу о физике1? ![]() |
Автор: | СтрелаКом [ 03 окт 2007 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Персональные данные (на пальцах) |
Bhagavan писал(а): fsdfr писал(а): Туплю, У меня с физиком договор; Физик дает доверку другому физику на получение у меня информации о первом физике, которую я узнал из договора. Чтобы мне такую информацию предоставить, мне надо согласие первого физика-контрагента на обработку его персональных данных? ![]() Физик1 дает доверку физику2, чтобы физик2 узнал получил от вас персональную инфу о физике1? ![]() да схема конечно через нигерию, но тут палюбому, не было согласия нет инфы, а доверка не является согласием. |
Автор: | Грустная статуя [ 04 окт 2007 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну почему же, если в доверке будет полномочие "истребовать, запрашивать и получать сведения обо мне касающиеся ...., в т.ч. и персональные данные в соответствии с ФЗ..." - думаю, прокатит. Прямое согласие на получение инфы. |
Автор: | fsdfr [ 04 окт 2007 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Текс, а Вам не кажется, что доверенность делать от себя, подразумевает то, что информация будет передана представителю - т.е. как самому лицу, выдавшему доверку, и будет не передача третьему лицу, а передача как будто самому лицу, выдавшему доверку? |
Автор: | СК [ 04 окт 2007 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
fsdfr писал(а): Текс, а Вам не кажется, что доверенность делать от себя, подразумевает то, что информация будет передана представителю - т.е. как самому лицу, выдавшему доверку, и будет не передача третьему лицу, а передача как будто самому лицу, выдавшему доверку?
+ Статуя, есть сомнения относительно вашего толкования ФЗ, хотя если в доверке будет прямо написано что получать информацию которая в соответствии с ФЗ относится к персональным данным, думаю прокатит. |
Автор: | fsdfr [ 04 окт 2007 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Точно, требовать подтверждения представительства и заставлять в доверке писать о согласии в соответствии с 152-ФЗ. Параноя рулит однако. |
Автор: | Bhagavan [ 04 окт 2007 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
fsdfr если моя трактовка ситуации верна .. то объясните зачем такая хитрая схема нужна .. почему Физик1 не может предоставить Физику2 инфу о себе напрямую? |
Автор: | fsdfr [ 04 окт 2007 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bhagavan писал(а): fsdfr если моя трактовка ситуации верна .. то объясните зачем такая хитрая схема нужна .. почему Физик1 не может предоставить Физику2 инфу о себе напрямую?
Потому что физик 1 не может обратиться ко мне лично и к физику 2 тоже не может, т.к. он (физик 1) уехал/ улетел, но обещал вернуться/ контакт с ним потерян и пр., и физик 2 хочет исполнить обязательства физика 1 передо мной, но для этого, мне надо ему (физику 2) об этих обязательствах рассказать, а тут как минимум конфиденциальность информации по договору и персональные данные. |
Автор: | Bhagavan [ 04 окт 2007 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
fsdfr писал(а): Bhagavan писал(а): fsdfr если моя трактовка ситуации верна .. то объясните зачем такая хитрая схема нужна .. почему Физик1 не может предоставить Физику2 инфу о себе напрямую? Потому что физик 1 не может обратиться ко мне лично и к физику 2 тоже не может, т.к. он (физик 1) уехал/ улетел, но обещал вернуться/ контакт с ним потерян и пр., и физик 2 хочет исполнить обязательства физика 1 передо мной, но для этого, мне надо ему (физику 2) об этих обязательствах рассказать, а тут как минимум конфиденциальность информации по договору и персональные данные. Так Вы только об обязательствах физика1 рассказать хотите? а будут ли эти обязательства относиться к персональным данным как таковым в принципе, исходя из понятия персональных данных? Цитата: персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
|
Автор: | fsdfr [ 04 окт 2007 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет того, что будут у меня сомнений не возникает. Собственно я уже разрешил сложившуюся проблему, спасибо за участие ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |