Гартер, передоверия нет по моему мнению по следующим причинам.
Есть договор поручения между юриком А(доверитель) и юриком Б(поверенный).
Поверенный Б как юрик выступает в обороте через орган (ГД) или представителя (ЗамГД).
Таким образом, будь-то орган или представитель, стороной в качестве поверенного все равно является юрик Б. И как поверенный создает права и обязанности для юрика А.

Хм .. так то оно может быть и так .. но логика у автора темы на мой взгляд вполне присутствует ...

ст. 53 ГК РФ однозначно говорит, о том что Юрлицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами) или в предусмотренных законом случаях через своих участников.

Красной нитью через всю статью проходит, что такие органы создаются и выступают от имени юрлица на основании закона, иных правовых актов и учредительных документов.

Что естественно и логично, ведь само юрлицо как некий самостоятельный субъект не может вступить в праоотношениях, а делает оно это через ЕИО или иное лицо указанное в его Уставе (или Участников - в случаях предусмотренных законом).

Соотвественно если Компания А дает доверенность компании Б, то подразумевается, что волю Компании А должен будет исполнять ЕИО Компании Б, если же ЕИО Компании Б решит поручить исполнять волю Компании А другому сотруднику, то он должен это надлежащим образом оформить - а вот тут то как раз и всплывает этонеудобное в данной ситуации передоверие (хотя как знать такое уж ли оно неудобное в данном случае ).

ЗЫ: есно это моя ИМХА не претендующая на истину в последней инстанции.

Бха, ты хочешь сказать, что если изначально юриком Б была выдана доверенность заму на участие в обороте зама от имени юрика Б, то сторонами договора поручения должны были быть не юрик А и юрик Б, а юрик А и Зам?

Доверенность предполагает наличие договора поручения. А чем тебе договор поручения между А и Б не конкретная сделка? Только в ней должно быть прописано: "поверенный юрик Б, в лице Зама, действующего на основании доверенности". Да и в самой доверке так можно написать.

Если в договоре поручения (между компанией А и компанией Б) будет написано как ты говоришь "поверенный юрик Б, в лице Зама, действующего на основании доверенности" это естественно значительно упрощает ситуацию ... но есть у меня сомнения, что в ситуации рассматриваемой автором так оно и есть ...