LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

инструкция П6
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=562672
Страница 1 из 2

Автор:  Транспортер [ 11 окт 2007 10:11 ]
Заголовок сообщения:  инструкция П6

господа, кто нибудь встречался с такой позицией- если договором не предусмотрен порядок приемки по количеству и качеству , то нужно руководстововаться инструкцией П6 по умолчанию?? :idea:

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

Транс, а П6 и П7 действующие н-п акты? Если да, то они будут применяться как диспозитивные нормы.

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: инструкция П6

Транспортер писал(а):
господа, кто нибудь встречался с такой позицией- если договором не предусмотрен порядок приемки по количеству и качеству , то нужно руководстововаться инструкцией П6 по умолчанию?? :idea:


Хм .. я что то в этом сомневаюсь ..

Цитата:
ППленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"


п.14
...
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
...

Автор:  Dome [ 11 окт 2007 10:23 ]
Заголовок сообщения: 

Бха как обычно всё правильно разъяснил :-)

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 10:24 ]
Заголовок сообщения: 

А если это не поставка? :lol:
Вообще какой статус у П6 и П7? Это н-п акты или рекомендации?

Автор:  Транспортер [ 11 окт 2007 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Транс, а П6 и П7 действующие н-п акты? Если да, то они будут применяться как диспозитивные нормы.

П6 точно действует. просто обидна. Правилами перевозог предусмотрен один порядок приемки нефтепродуктов и П6 его меняет существенно хотя бы в том, что при пользовании П6 акт может быть составлен при участии работников организации грузополучателя. никаких незаинтересованных лиц. у них даже общественный представитель - водитель их организации.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 (п. 14) Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, применяется только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. однако мы не поставщики а экспедиторы и в нашем договоре транспортной экспедиции нет упоминания о П6 - так что - нам все равн оруководствоваться ей?

Автор:  Anna Boukina [ 11 окт 2007 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

Становлюсь поэтом:
Тндал задолбал
со своими глупыми вопросами:неужелинельзясамомуприбольшоминтересепочитатьиразобраться :twisted:

Бха дал исчерпывающий ответ: по умолчанию не применяются

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

Транспортер писал(а):
Tindal писал(а):
Транс, а П6 и П7 действующие н-п акты? Если да, то они будут применяться как диспозитивные нормы.

П6 точно действует. просто обидна. Правилами перевозог предусмотрен один порядок приемки нефтепродуктов и П6 его меняет существенно хотя бы в том, что при пользовании П6 акт может быть составлен при участии работников организации грузополучателя. никаких незаинтересованных лиц. у них даже общественный представитель - водитель их организации.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 (п. 14) Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, применяется только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. однако мы не поставщики а экспедиторы и в нашем договоре транспортной экспедиции нет упоминания о П6 - так что - нам все равн оруководствоваться ей?


Не вникая в суть вопроса глубоко .. встречный вопрос .. а как можно в обязательном порядке применять П-6 и П-7 (если это в договоре не прописано) к иным конструкциям нежели поставка, если обе эти Инструкции говорят именно о поставке?

Автор:  Транспортер [ 11 окт 2007 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

просто есть договор поставки у получателя продукции - где есть ссылка на П6 а есть договор транспортной экспедиции у получателя с нами - экспедиторской компанией, где про П6 ни слова. в итоге - нам, экспедиторам , кидают претензию в которой фигурирует П6. вывод- я посылаю их с П6 на буй и советую обратиться к поставщику.

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Транспортер писал(а):
просто есть договор поставки у получателя продукции - где есть ссылка на П6 а есть договор транспортной экспедиции у получателя с нами - экспедиторской компанией, где про П6 ни слова. в итоге - нам, экспедиторам , кидают претензию в которой фигурирует П6. вывод- я посылаю их с П6 на буй и советую обратиться к поставщику.

с П-6 точно нахуй ... если нет у вас в договоре упоминания о нем ...

Автор:  Dome [ 11 окт 2007 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

если про П6 в договоре нет ни слова, то не применяете.

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 11:01 ]
Заголовок сообщения: 

С экспедицией то на буй, а если в договоре поставки или к-п как родового нет упоминания П6, она применяется?

Автор:  Транспортер [ 11 окт 2007 11:09 ]
Заголовок сообщения: 

ну в Пленуме ВАС сказано же шо нет

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 11:13 ]
Заголовок сообщения: 

А Пленум что Конституционный суд или Дума?

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 11:28 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
А Пленум что Конституционный суд или Дума?


Цитата:
ФКЗ РФ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
....
Статья 13. Полномочия Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
...
2. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

И это как минимум ... 8)

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 12:06 ]
Заголовок сообщения: 

Если П6 нормативный акт, мне вообще непонятна позиция Пленума. Он содержит диспозитивные нормы, которые должны применяться если стороны не исключили их договором или вообще умолчали о них.
Нормативный акт может не применять судами, только если этот акт не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Если П6 нормативный акт, мне вообще непонятна позиция Пленума. Он содержит диспозитивные нормы, которые должны применяться если стороны не исключили их договором или вообще умолчали о них.
Нормативный акт может не применять судами, только если этот акт не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.

Tindal чтобы арб.суды забили на ППленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, нужно признать его не соотвествующим нормам закона (может займешься? :wink: :lol: ) , ну а пока (к счастью) суды будут руководствоваться данным Постановлением и Транспортер может смело слать своих контрагентов на ... ну куда он сам решит ...

Автор:  Tindal [ 11 окт 2007 12:22 ]
Заголовок сообщения: 

Ну да, а если Пленум завтра скажет не применять ГК или еще какой-нить закон, что, все возьмут под козырек и забью болт?

Автор:  Транспортер [ 11 окт 2007 12:49 ]
Заголовок сообщения: 

значит так тому и быть:))) у нас же правовое государство:))))))

Автор:  Bhagavan [ 11 окт 2007 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Tindal писал(а):
Если П6 нормативный акт ....

С этим еще нужно досконально разобраться ... 8)

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/