Tindal писал(а):
Исходите из законодательных положений.
зри у корень тиндалько
в законе про полномочия правления нету ровным счетом ничего а дальше ответ очевиден
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Коллегиальный исполнительный орган ООО (срочно) и сделки http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=562795 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Коллегиальный исполнительный орган ООО (срочно) и сделки |
В ООО есть дирекция и Гена как ее предводитель. Вопрос. Дирекция как коллегиальный орган принимает решения (голосует) по заключению обществом любых сделок? Заключенная геной сделка будет законной только если по заключению этой сделки есть положительное решение Дирекции, так? Если да, то на каком основании (нормативно) можно признать недействительной сделку, заключенную геной без решения Дирекции по єтой сделке? |
|
| Автор: | Натаshа [ 12 окт 2007 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Коллегиальный исполнительный орган ООО (срочно) и сделки |
Tindal писал(а): В ООО есть дирекция и Гена как ее предводитель.
Вопрос. Дирекция как коллегиальный орган принимает решения (голосует) по заключению обществом любых сделок? Заключенная геной сделка будет законной только если по заключению этой сделки есть положительное решение Дирекции, так? Если да, то на каком основании (нормативно) можно признать недействительной сделку, заключенную геной без решения Дирекции по єтой сделке? А Устав что гласит по поводу полномочий ГД и Дирекция? |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Исходите из законодательных положений. В уставе просто как всегда - есть дирекция, которая из трех человек и принимает решения простым большинством. По каким вопросам не сказано. А про Гену тоже как всегда- действует от имени и заключает все сделки и т.д. |
|
| Автор: | Натаshа [ 12 окт 2007 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм, ну если исходить из законодательных положений, то КИО осуществляет полномочия, отнесенные уставом к его компетенции. Если Устав ничего не отнес...тогда какие вопросы? |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть императивное положение у нас в законе (в украинском), что дирекция (или директор) решает все вопросы деятельности общества. Разве у вас в России закон об ООО ничего не отнес к компетенции КИО? Как быть? |
|
| Автор: | skywalker [ 12 окт 2007 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Исходите из законодательных положений.
зри у корень тиндалько в законе про полномочия правления нету ровным счетом ничего а дальше ответ очевиден
|
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е. в законе нет, и если нет в уставе, то Дирекция мертвый орган? У нас в Украине не так. Закон отнес все вопросы к компетенции КИО. |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skywalker писал(а): Tindal писал(а): Исходите из законодательных положений. зри у корень тиндалько в законе про полномочия правления нету ровным счетом ничего а дальше ответ очевиденТак шо и гена как глава правления ничего не сможет сделать, если в уставе нихера про компетенцию КИО? |
|
| Автор: | skywalker [ 12 окт 2007 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): skywalker писал(а): Tindal писал(а): Исходите из законодательных положений. зри у корень тиндалько в законе про полномочия правления нету ровным счетом ничего а дальше ответ очевиденТак шо и гена как глава правления ничего не сможет сделать, если в уставе нихера про компетенцию КИО? гена реализует свои полномочия как ему вздумаеццо, лишь бы полномочия СД (если есть) и ОСУ не трогал |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скай, тут что-то не так. В ООО есть только один исполнительный орган - или Гена единоличный или КИО, который возглавляет председатель. У председателя не может быть больше полномочий, чем у КИО. И председатель это не еще один орган, приравнивающийся к Гене. |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 17:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И скажите мне еще, если по уставу компетенция КИО - решение всех вопросов деятельности ООО, то на основании какой нормы ГК можно признать недействительной сделку, заключенную председателем КИО без решения всего КИО? |
|
| Автор: | BC [ 12 окт 2007 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас в России есть ст. 174 ГК |
|
| Автор: | Tindal [ 12 окт 2007 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BC писал(а): У нас в России есть ст. 174 ГК
А у нас такого нет, ВС 
придется притягивать за уши недействительность по мотивам противоречия закону. Но голосование КИО по заключаемым сделкам надо, да? |
|
| Автор: | Гость [ 12 окт 2007 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BC писал(а): У нас в России есть ст. 174 ГК
ага, по которой у нас в России хрен, что оспоришь пока ГД не снимешь и не докажешь, что контрагент устав перед сном наизусть заучивал 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|