Транспортер писал(а):
пипец, канешна... типа меня могут наказать , если тока я сам этого захочу:)))
Да, да, накажите меня
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Статья 401. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=563065 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Лебедев Антон [ 15 окт 2007 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Статья 401. |
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства п. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Пункт договора: "В случае неоплаты товара или просрочки оплаты товара в сроки, указанные в настоящем договоре, к Покупателю могут быть применены какие-либо санкции только с письменного согласия Покупателя." (речь о предоплате). Не является ли такая норма своеобразным ограничением ответственности? |
|
| Автор: | nicit [ 15 окт 2007 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
каков субъектный состав правоотношения? |
|
| Автор: | Лебедев Антон [ 15 окт 2007 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nicit писал(а): каков субъектный состав правоотношения?
юр лица |
|
| Автор: | Tindal [ 15 окт 2007 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это не ограничение, а вообще исключение ответственности. Пункт ничтожен. |
|
| Автор: | Транспортер [ 16 окт 2007 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья 401. |
Лебедев Антон писал(а): Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
п. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Пункт договора: "В случае неоплаты товара или просрочки оплаты товара в сроки, указанные в настоящем договоре, к Покупателю могут быть применены какие-либо санкции только с письменного согласия Покупателя." (речь о предоплате). Не является ли такая норма своеобразным ограничением ответственности? пипец, канешна... типа меня могут наказать , если тока я сам этого захочу:))) |
|
| Автор: | Гость [ 16 окт 2007 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Статья 401. |
Транспортер писал(а): пипец, канешна... типа меня могут наказать , если тока я сам этого захочу:)))
Да, да, накажите меня
|
|
| Автор: | Drag [ 16 окт 2007 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги я бы так однозначно к вопросу не подходил. Ведь стороны когда договаривались, что-то подразумевали и навряд ли они подразумевали положение, которое бы исключало ответственность или невозможно было бы применить санкции без согласия другой стороны. 431 говорит, что если буквальное толкование невозможно, то должна быть выяснена общая воля сторон. Поскольку данное положение не позволяет применить буквальное толкование, то нужно заняться толкованием воли сторон. Мало информации для этого, но мне думается, что здесь можно говорить о невозможности применения санкций без предварительных переговоров, а в случаи не достижения согласия, то только в судебном порядке. |
|
| Автор: | КБ [ 16 окт 2007 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Drag писал(а): Поскольку данное положение не позволяет применить буквальное толкование, то нужно заняться толкованием воли сторон.
интересно еще, кто был инициатором пункта? явно он в пользу покупателя, но с другой стороны похоже на корявую страховку от включения в налоговую базу начисленных, но не уплаченных санкций |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|