| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Совет директоров без нас..... http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=563332 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Совет директоров без нас..... |
Кароче ситуёвина! Совет директоров должен собраца для принятия вапороса о назначении внеочередного собрания. Директоров криво уведомлили- по факсу.(Положение о СД ваще про уведомление молчит) Можно ли оспорить это собрание по причине неуведомления? Чё как практика? у меня консультант просто без судебной практики.... 
|
|
| Автор: | Варька [ 17 окт 2007 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на практике видала случай - один директор в первой инстанции "завалил" решения СД на основании ненадлежащего уведомления о заседании. обжаловать не успевали и про то собрание "забыли" |
|
| Автор: | Варька [ 17 окт 2007 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уведомления членам совета директоров акционерного общества о проведении заседания совета должны направляться заблаговременно (см.: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2003 N КГ-А41/4958-03; ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А57-1312/03-18). если решения нужны - могу скинуть |
|
| Автор: | Варька [ 17 окт 2007 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот ищо ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 13.07.2006 по делу N А79-14252/2005 В иске о признании недействительными решений совета директоров отказано правомерно, т.к. материалами дела не доказан факт нарушения оспариваемыми решениями законных прав и интересов истца. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А79-5945/2005 В удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров отказано правомерно, т.к. спорное решение принято при наличии кворума и не нарушает прав и законных интересов истца. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 по делу N А79-5204/2005 Собрание совета директоров общества проведено в соответствии с требованиями закона, принятое решение не повлекло нарушения прав и законных интересов истца, следовательно, оснований для признания спорного решения недействительным нет. |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варь, а скиньЭти акты судебные плиз на nechit@mail.ru Буду Крайне признателен!!!! |
|
| Автор: | Варька [ 17 окт 2007 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
щас сброшу |
|
| Автор: | Tindal [ 17 окт 2007 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А там что кворума не было? Решение принимается большинством голосов, а не единогласно. |
|
| Автор: | Варька [ 17 окт 2007 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
отправила |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): отправила
Пасиба получилл |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А там что кворума не было? Решение принимается большинством голосов, а не единогласно.
Кворум был..... |
|
| Автор: | Tindal [ 17 окт 2007 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так хуле тогда выеб... Был кворум, проголосовало большинство, какая **й разница тогда, что кого-то одного не так уведомили. Он бы все равно не повлиял на результат. |
|
| Автор: | nicit [ 17 окт 2007 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Так хуле тогда выеб... Был кворум, проголосовало большинство, какая **й разница тогда, что кого-то одного не так уведомили. Он бы все равно не повлиял на результат.
этапистетс тиндал ты мой кумир |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Так хуле тогда выеб... Был кворум, проголосовало большинство, какая **й разница тогда, что кого-то одного не так уведомили. Он бы все равно не повлиял на результат.
Правильно- Нахер членов совета директоров! кто они ваще такие????Ни на чё не влияют.. да кто их слушать станет..... 
|
|
| Автор: | Tindal [ 17 окт 2007 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главрыба, ты ж сам сказал, что кворум был, значит нужное кол-во директоров явилось и проголосовало. |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Главрыба, ты ж сам сказал, что кворум был, значит нужное кол-во директоров явилось и проголосовало.
а остальные нахер не сдались.по твоей логике надо тогда уведомлять 50%+1 акционеров о собрании. Нахер остальные? корум то имеецо... |
|
| Автор: | Tindal [ 17 окт 2007 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абырвалг писал(а): Tindal писал(а): Главрыба, ты ж сам сказал, что кворум был, значит нужное кол-во директоров явилось и проголосовало. а остальные нахер не сдались.по твоей логике надо тогда уведомлять 50%+1 акционеров о собрании. Нахер остальные? корум то имеецо... Стопудово. А для некоторых вопросов на ОСА 3/4 голосов. Остальных акционеров и директоров нах с пляжа. Ну скажи, а чтобы изменилось если бы они пришли и проголосовали против, если пришли те, у кого контрольный и которые за? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 17 окт 2007 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Абырвалг писал(а): Tindal писал(а): Главрыба, ты ж сам сказал, что кворум был, значит нужное кол-во директоров явилось и проголосовало. а остальные нахер не сдались.по твоей логике надо тогда уведомлять 50%+1 акционеров о собрании. Нахер остальные? корум то имеецо... Стопудово. А для некоторых вопросов на ОСА 3/4 голосов. Остальных акционеров и директоров нах с пляжа. Ну скажи, а чтобы изменилось если бы они пришли и проголосовали против, если пришли те, у кого контрольный и которые за? А вдруг наши директора смогли бы переубедить других? 
|
|
| Автор: | Tindal [ 17 окт 2007 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абырвалг писал(а): Tindal писал(а): Абырвалг писал(а): Tindal писал(а): Главрыба, ты ж сам сказал, что кворум был, значит нужное кол-во директоров явилось и проголосовало. а остальные нахер не сдались.по твоей логике надо тогда уведомлять 50%+1 акционеров о собрании. Нахер остальные? корум то имеецо... Стопудово. А для некоторых вопросов на ОСА 3/4 голосов. Остальных акционеров и директоров нах с пляжа. Ну скажи, а чтобы изменилось если бы они пришли и проголосовали против, если пришли те, у кого контрольный и которые за? А вдруг наши директора смогли бы переубедить других? Это все, по меткому выражению одного из учаснегов лофирмы, - лирика и хуйня |
|
| Автор: | Натаshа [ 17 окт 2007 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы не смеялась так сильно надо идеей Тиндала о кворуме и влиянии голоса директора на принятие решения. |
|
| Автор: | Натаshа [ 17 окт 2007 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А то так и члены СД до гринмейла опустятся 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|