| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| схема банка – в чем смысл? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=563460 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | КБ [ 18 окт 2007 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | схема банка – в чем смысл? |
Расклад такой: А (ООО) - заемщик Б (ЗАО) - поручитель + залогодатель земли В, Г (физики) – поручители-акционеры Б (в сумме пакет больше 90%) + залогодатели принадлежащих им акций Б А взял кредит в банке. Обязательство обеспечили поручительствами Б,В,Г, ипотекой имущества Б и залогом акций, принадлежащих В,Г. А и Б входят в группу, но не имеют долей (акций) в уставнике друг друга. Кроме того банк приобретает 100% доли заемщика на свою подставную контору с обязательством обратной продажи после погашения кредита. Поясните, плиз, в чем смысл покупки заемщика? уже голову сломали, но смысла не нашли. |
|
| Автор: | Абырвалг [ 18 окт 2007 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может хотят вывести на свою подконтрольную контору недвижку, и не платить с этого налог? |
|
| Автор: | КБ [ 18 окт 2007 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
недвижка на другой конторе, не на заемщике. я понимаю обращение залога на акции владельца недвижки но зачем покупать самого должника?!! |
|
| Автор: | Massaraksh [ 18 окт 2007 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КБ писал(а): недвижка на другой конторе, не на заемщике. я понимаю обращение залога на акции владельца недвижки
но зачем покупать самого должника?!! А может ваш владелец недвиги имеет кредиторку к должнику? Банкротство инициировать можно, нервы попортить и т.п. |
|
| Автор: | КБ [ 18 окт 2007 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
никакой кредиторки тоже нет. да если бы и была - тогда бы получается что банк купил контору, на которой помимо кредита висит дебиторка перед поручителем, который не факт что станет ему принадлежать (если я правильно поняла, вы имеете в виду долг по основаниям, не связанным с кредитом). так зачем контора - заемщик банку? тупо "пусть если есть долг, то я буду должен сам себе"? |
|
| Автор: | negus [ 18 окт 2007 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Какова цена приобретения Заемщика? 2. Цитата: но зачем покупать самого должника?!!
А чтобы, например, обеспечить неисполнение обязательства по возврату кредита. |
|
| Автор: | КБ [ 18 окт 2007 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. номинал 2. на нем ничего нет, не вижу стимула возвращать его обратно |
|
| Автор: | Tindal [ 18 окт 2007 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На нем может и нет, а вот на поручителях есть. Репо доли не гарантировано. |
|
| Автор: | negus [ 18 окт 2007 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Репо доли не гарантировано.
Именно |
|
| Автор: | Jester [ 18 окт 2007 15:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: схема банка – в чем смысл? |
КБ писал(а): Кроме того банк приобретает 100% доли заемщика на свою подставную контору с обязательством обратной продажи после погашения кредита. Поясните, плиз, в чем смысл покупки заемщика? уже голову сломали, но смысла не нашли.
При мне так одного заемщика-то и нае.... в смысле, не получился у него бизнес, вот. Вернее у него-то как-раз получился, и у банка тоже все получилось, а вот у тех кто когда-то владел заемщиком - не очень как-то с бизнесом, до сих пор. Ну вы поняли 
|
|
| Автор: | Гость [ 18 окт 2007 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перестраховка, если банк чесный |
|
| Автор: | КБ [ 18 окт 2007 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
negus писал(а): Tindal писал(а): Репо доли не гарантировано. Именно хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму? 
|
|
| Автор: | negus [ 18 окт 2007 17:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КБ писал(а): negus писал(а): Tindal писал(а): Репо доли не гарантировано. Именно хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму? А чем плохо за 10 т.р. приобрести денежку в размере кредита, да еще за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком получить обеспечение по нему 
|
|
| Автор: | Гость [ 18 окт 2007 17:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
negus писал(а): КБ писал(а): negus писал(а): Tindal писал(а): Репо доли не гарантировано. Именно хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму? А чем плохо за 10 т.р. приобрести денежку в размере кредита, да еще за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком получить обеспечение по нему фу... бе....ныне не 90-е всеже... а так да. одним махом красивый нагиб целой группы компаний
|
|
| Автор: | Gwendalyn [ 18 окт 2007 19:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КБ писал(а): но зачем покупать самого должника?!!
может быть, чтобы этот должник случайно не заплатил?
может банку нужна указанная контора Б с ее землей? и поскольку поручители - БВГ, то взыскание по долгу, непогашенному А, автоматически перебрасывается на них а они уже потом будут в регрессном порядке взыскивать с А и не факт, что взыщут А к тому моменту уже может поменять владельца или непосредственно перед тем, как объявит, что "мы банкроты, прощаем всем, кому должны" на дружественного банку владельца а потом еще раз я, конечно, могу ошибаться но по-моему БВГ крупно попали.... --- интересует меня только один вопрос - как это соотносится с нашим уголовным законодательством... ====== ps сразу не посмотрела про "подставную"... в принципе, перед объявлением "ну не шмогла я" компании А даже владельца менять не надо.... достаточно просто просрочить долг... |
|
| Автор: | Гость [ 18 окт 2007 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да лана вам. када кредит нужен не такое подпишеш
пальчики крестиком и подпишеш |
|
| Автор: | Morda [ 18 окт 2007 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ийа люблю эту страну в этой стране люди до последнего отказываются признаваться себе в том, что их банально наебале хахаха |
|
| Автор: | КБ [ 19 окт 2007 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gwendalyn писал(а): КБ писал(а): но зачем покупать самого должника?!! может быть, чтобы этот должник случайно не заплатил? заемщик не получает след.транш от банка, прежде чем не вложит предыдущий в бизнес Б (принадлежит нам полностью), под цели которого фактически взят кредит. так что максимум обмана - первый транш, который очень мал, и погасить который вместо заемщика поручитель сможет без проблем, не лишаясь предмета залога. кстати, и гаситься кредит будет фактически деньгами Б ? |
|
| Автор: | negus [ 19 окт 2007 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: кстати, и гаситься кредит будет фактически деньгами Б
В каком порядке? |
|
| Автор: | КБ [ 19 окт 2007 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
т.к. и банк, и мы понимаем, что заемщик пустой, то я бы в свете наличия залога предпочла исполнение третьим лицом Б что-то я парю.. еще одно: акции самого заемщика новый акционер должен будет тоже заложить банку в обеспечение. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|