Минфин списывает долги

По налоговым платежам за 1998 год

Проблема налоговых платежей, зависших в проблемных банках после кризиса 1998 года и не поступивших в бюджет, в ближайшее время может быть решена. Минфин подготовил законопроект, который позволит списать эту безнадежную задолженность. Если закон будет принят, всем налогоплательщикам, чьи платежи в бюджет зависли в ликвидированных банках, не придется повторно перечислять налоговые суммы государству.

Во время кризиса 1998 года многие предприятия перечисляли налоговые платежи через проблемные банки, и часть этих сумм в бюджет так и не поступила. Налоговики с тех пор с потерями доходов казны не смирились и требовали от компаний повторно заплатить налоги.

По закону налог считается уплаченным с момента предъявления в банк поручения на его оплату, если на счете компании есть необходимая сумма денег, объясняет управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин. При этом налогоплательщик не может быть ответственным за факт перечисления денег в бюджет. В многочисленных исках, которые были рассмотрены судами после финансового кризиса 1998 года, эта норма была одной из ключевых в определении виновности налогоплательщика при неуплате налогов. Однако налоговики ссылались на определение Конституционного су­да РФ, который в 2001 году поделил налогоплательщиков на добросовестных и недобросовестных. На недобросовестных налогоплательщиков конституционные гарантии по повторному списанию налогов, которые не дошли до бюджета, не распространялись. Судебные споры длились годами. «Еще в течение прошлого года судебные дела по этому вопросу активно рассматривались в арбитражных судах», — говорит ведущий консультант отдела консалтинга ООО «Фин­экспертиза» Елена Корнетова. «И даже если компании удавалось из­бежать судебного преследования, она не могла, к примеру, получить в налоговой инспекции справку об отсутствии задолженности», — рассказывает о проблеме замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков.

Подготовленный Минфином законопроект позволит списать налоговую задолженность, зависшую в обанкротившихся банках. «И избавит компании от постоянных претензий налоговиков, которые то пытаются взыскать эти суммы, то зачитывают в счет такой недоимки суммы текущих переплат», — надеется Елена Корнетова.

Возможно, в тексте законопроекта чиновникам ведомства Алексея Кудрина удастся решить и проблему требования налоговиками дополнительных документов, которые обосновывали бы убытки предприятий в 1998 году. Такие убытки могут переноситься на будущее в течение десяти лет, а компания должна хранить документы, подтверждающие объем убытка, весь период, в который на сумму убытка уменьшается налогооблагаемая база. Вот только перечня таких документов не существует. «Компания, которая получила убыток десять лет назад, должна хранить все первичные документы и налоговые регистры десятилетней давности для обоснования размера убытка, переносимого на будущее», — пояснил Дмитрий Путилин. Неурегулированность нормы о переносе убытков и сохранности документов создает почву для злоупотреблений со стороны налоговиков и дает лишний повод для «усмотрения» со стороны судей арбитражных судов.

МАРИЯ СЕЛИВАНОВА

23.10.2007

Я видимо что-то не поняла Но в чем проблема то? Мы свои налоги зачли еще в 1999-2000 гг. Или их не всем в суде зачли? а почему? У нас кстате были налоги вообще фактически третьим лицом уплачены, и то зачли.

не всем ... .. еще в прошлом году налоговики рассылали письма счастья по организациям с требованием уплаты тех самых зависших налогов .... кто то до суда решил не идти ... кого то в суде опрокинули ... так что проблема как ни странно до сих пор актуальна

а чо, сроки привлечения к налоговой ответсвености почти за 10 лет не истелки?

...Ситуация с "зависшими" налоговыми платежами в так называемых проблемных банках была в 1998 - 2000 гг., но налоговые органы до сих пор не признали "зависшие" платежи уплаченными в бюджет, т.е. до сих пор за налогоплательщиками, использовавшими в расчетах с бюджетом услуги "проблемных" банков, числится налоговая задолженность на эти суммы.
Взыскать такую задолженность как в бесспорном порядке, так и через суд, уже невозможно, сроки давности давно прошли. Однако, как показывает вышеприведенный документ, налоговые органы придумали способ, с помощью которого надеются хоть что-то получить для бюджета. Налоговая инспекция отправила налогоплательщику письмо с предложением подать заявление о признании обязанности по уплате налоговых платежей неисполненной и оплатить данные платежи через платежеспособный банк...

Статья из "Налоговые споры", 2006, N 9: "Для пополнения бюджета все средства хороши" А.Г.Бейвель

Однако, как показывает вышеприведенный документ, налоговые органы придумали способ, с помощью которого надеются хоть что-то получить для бюджета. Налоговая инспекция отправила налогоплательщику письмо с предложением подать заявление о признании обязанности по уплате налоговых платежей неисполненной и оплатить данные платежи через платежеспособный банк...





Наши налоговые органы всегда у меня вызывали умиление своей простотой и глаза такие честные честные[/i]

О как раз в прошлом году успешно в суде доказал уплату налога, даже в этом кассация была. так что тут без срока давности.