Подскажите, плиз-з-з-з, могут ли стороны договора, являющиеся российскими юридическими лицами, согласовать применение к своим отношениям Incoterms? Что-то у нас нет единства во мнениях
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Incoterms в договоре между российскими сторонами http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=564908 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Tesoro [ 30 окт 2007 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Incoterms в договоре между российскими сторонами |
Подскажите, плиз-з-з-з, могут ли стороны договора, являющиеся российскими юридическими лицами, согласовать применение к своим отношениям Incoterms? Что-то у нас нет единства во мнениях
|
|
| Автор: | Гость [ 30 окт 2007 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нивижу припятствий. А какие видятся противопоказания? Оргументы против? |
|
| Автор: | _TMak_ [ 30 окт 2007 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"1. Целью Инкотермс является разработка свода международных правил толкования наиболее часто встречающихся во внешней торговле торговых терминов. Тем самым неуверенность в различном толковании подобных терминов в отдельных странах может быть сведена к нулю или в значительной степени уменьшена." между 2мя резами может и можно, но зачем? |
|
| Автор: | BAN(c) [ 30 окт 2007 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку Инкотермс это некие обычаи делового оборота, т.е. существующая практика, такое применение возможно. Плюс есть ст. 421 ГК «Свобода договора». |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 30 окт 2007 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребята Вы же юристы,юристы читают законы ну и прочии штуки. В самих I2000 пишут Incoterms have always been primarily intended for use where goods are sold for delivery across national boundaries: hence, international commercial terms. However, Incoterms are in practice at times also incorporated into contracts for the sale of goods within purely domestic markets. Where Incoterms are so used, the A2 and B2 clauses and any other stipulation of other articles dealing with export and import do, of course, become redundant. п.с. кароче можна Тока А2 и Б2 не будут приминяться.
|
|
| Автор: | Гость [ 30 окт 2007 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
To Dirtylawer: прошу прощения, откуда Вы цитируете? Я смотрю Инкотермс 2000 и не нахожу там такого. В имеющемся у меня источнике есть только "классификация терминов", сами термины с описанием (А/Б) и Примечания ("1. Таможенная очистка"; "2. Нет обязательств", "3. Варианты Инкотермс" и "4. Термины") Возможно, вы говорите о комментариях? |
|
| Автор: | Corporate associate [ 30 окт 2007 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну а что такого собственно? ссылка на инкотермс всего лишь означает, что в той степени, в которой стороны в силу диспозитивных норма российского права вольны предусмотреть что-то по собственному выбору - они избирают то, что прописано в инкотермс... т.е. с точки зрения права - не вижу проблемы. другое дело, что по сути из инкотермс в контексте рез-рез нам интересно только 1. момент перехода риска случайной гибели и 2. кто платит за доставку. имхо, это проще прописать в 2 самостоятельных предложениях, чем делать ссылку на инкотермс, а потом тратить часы доказывая контр-агенту, что это означает... сам бы такую штуку отчебучивать не стал бы |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 30 окт 2007 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Возможно, вы говорите о комментариях? Я говорю о мммм "Введении в Инкотермс" был в публикации Международной торговой палаты N 560.
Почитать можите тут http://www.searates.com/reference/incoterms/ в К+ есть на русском. |
|
| Автор: | Мурка [ 30 окт 2007 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
авторитетно завляю, что сам господин Розенберг на своем семинаре "Внешторговын контракты" на аналогичный вопрос ответил : МОНА 
ps у нас принято верить леди на слово 
|
|
| Автор: | Corporate associate [ 30 окт 2007 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
слышь, автор - вишь какой гемор с этим инкотермсом - придецца на каждые пеерговоры Мурку приводить... |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 30 окт 2007 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вообще проблемы не вижу сама МТП которая их приняла в введении к ним и написала МОЖНА. |
|
| Автор: | SEsl [ 30 окт 2007 17:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
инкотермс - свод обычаев, а применять обычаи делового оборота нам гк разрешает. только, если честно, не вижу смысла применять инкотермс в сделке между резидентами, тк сам по себе он заточен именно под ВЭД |
|
| Автор: | HellHound [ 31 окт 2007 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас только в путь применяют, сколько я не боролся ((( |
|
| Автор: | Morda [ 31 окт 2007 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нифкоем случае! вы чо там совсем оборзели?! доиграетесь што налоговая договр аренды потребует!! |
|
| Автор: | maxx [ 31 окт 2007 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
угу... и в договоре аренды потребует базис поставки указать |
|
| Автор: | СК [ 31 окт 2007 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а тезис? |
|
| Автор: | Hropak [ 31 окт 2007 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а еще помню были ОУП - интересно, их тоже можно было бы применить |
|
| Автор: | EM [ 31 окт 2007 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hropak писал(а): а еще помню были ОУП - интересно, их тоже можно было бы применить
можно, но вместе с ОУКБ
|
|
| Автор: | Crazy Lawyer [ 31 окт 2007 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dirtylawyer писал(а): Я вообще проблемы не вижу сама МТП которая их приняла в введении к ним и написала МОЖНА.
так, мысли не в тему: прикольный аргумент 
...эххх, тоже что ли принять что-нибудь и к чему-нибудь применить.. |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 31 окт 2007 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Crazy Lawyer писал(а): Dirtylawyer писал(а): Я вообще проблемы не вижу сама МТП которая их приняла в введении к ним и написала МОЖНА. так, мысли не в тему: прикольный аргумент 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|