LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - А недостойные ли наследники?

Кто-нибудь, в практике, признавал наследников недостойными?
Кроме ст. в ГК ничекого интересного нет. А ситуация такова: дочка в течении 4-х лет не заботилась о недееспособном отце (опекун был). После смерти захотела квартирку в наследство.
Вопрос: нужно лидля признания дочери недостойной наследницей, чтоб было решение суда об обязании содержания дочерью отца (типа она злосно не исполняла обязанность по содержанию родителя) или хватет ссылки на ст.87 СК РФ - которая говорит об злосном уклонении от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанности.

AlexKK писал(а):

обосновать злостность уклонения практически очень сложно

рада бы подкинуть идею, но имхо - не доказать
если бы алиментные обязательства не исполняла - другое дело. а так... можно попытаться, если бы была переписка "доченька, помоги" - "папа, иди на.."

задача - сделать тетку наследницей?

Автор:	AlexKK [ 01 ноя 2007 14:21 ]
Заголовок сообщения:	А недостойные ли наследники?
Кто-нибудь, в практике, признавал наследников недостойными? Кроме ст. в ГК ничекого интересного нет. А ситуация такова: дочка в течении 4-х лет не заботилась о недееспособном отце (опекун был). После смерти захотела квартирку в наследство. Вопрос: нужно лидля признания дочери недостойной наследницей, чтоб было решение суда об обязании содержания дочерью отца (типа она злосно не исполняла обязанность по содержанию родителя) или хватет ссылки на ст.87 СК РФ - которая говорит об злосном уклонении от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанности.

Автор:	Кусто [ 01 ноя 2007 14:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: А недостойные ли наследники?
AlexKK писал(а): Кто-нибудь, в практике, признавал наследников недостойными? Кроме ст. в ГК ничекого интересного нет. А ситуация такова: дочка в течении 4-х лет не заботилась о недееспособном отце (опекун был). После смерти захотела квартирку в наследство. Вопрос: нужно лидля признания дочери недостойной наследницей, чтоб было решение суда об обязании содержания дочерью отца (типа она злосно не исполняла обязанность по содержанию родителя) или хватет ссылки на ст.87 СК РФ - которая говорит об злосном уклонении от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанности. обосновать злостность уклонения практически очень сложно

Автор:	AlexKK [ 01 ноя 2007 14:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: А недостойные ли наследники?
Кусто писал(а): AlexKK писал(а): Кто-нибудь, в практике, признавал наследников недостойными? Кроме ст. в ГК ничекого интересного нет. А ситуация такова: дочка в течении 4-х лет не заботилась о недееспособном отце (опекун был). После смерти захотела квартирку в наследство. Вопрос: нужно лидля признания дочери недостойной наследницей, чтоб было решение суда об обязании содержания дочерью отца (типа она злосно не исполняла обязанность по содержанию родителя) или хватет ссылки на ст.87 СК РФ - которая говорит об злосном уклонении от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанности. обосновать злостность уклонения практически очень сложно Ситуация такая, что отец уехал в командировку и пропал. Потом его нашли, но у него что-то с головой стало. Он жил на пенсию - где-то 4000 руб. + то, что помогала тетка - пенсионер. Дочка Предприниматель, все знала/, но фактически не помогала.

Автор:	Гость [ 01 ноя 2007 14:53 ]
Заголовок сообщения:
вряд ли

Автор:	AlexKK [ 01 ноя 2007 18:57 ]
Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а): вряд ли Ну, а попробовать стоит ли?

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

А недостойные ли наследники? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=565170	Страница 1 из 1

Автор:	Gwendalyn [ 02 ноя 2007 22:17 ]
Заголовок сообщения:
рада бы подкинуть идею, но имхо - не доказать если бы алиментные обязательства не исполняла - другое дело. а так... можно попытаться, если бы была переписка "доченька, помоги" - "папа, иди на.." задача - сделать тетку наследницей?

Автор:	Гость [ 03 ноя 2007 20:13 ]
Заголовок сообщения:
хватит работать! Лучше посмотрите вот тут есть несколько частных и любительских видеороликов и фотоархивов (естественно, всё бесплатно и без рекламы!) http://www.wiggly500.narod.ru/ [/b]

Автор:	AlexKK [ 03 ноя 2007 20:38 ]
Заголовок сообщения:
Gwendalyn писал(а): рада бы подкинуть идею, но имхо - не доказать если бы алиментные обязательства не исполняла - другое дело. а так... можно попытаться, если бы была переписка "доченька, помоги" - "папа, иди на.." задача - сделать тетку наследницей? Хотелось. В законе четко не говориться, надо ли решение об алиментах или содержании. Только о злостном неисполнении обязанности, лежащей на основании закона.Поэтому, если доказать, что тетка пыталась добиться денег и т.п. для содержания, в таком случае есть вариант?

Автор:	Gwendalyn [ 03 ноя 2007 20:54 ]
Заголовок сообщения:
а тетка-то тут при чем? она что, была официальным опекуном? ну пыталась тетка из племянницы деньги вытянуть, якобы для содержания ее отца - а племянница не давала тетке денег. и в чем тут злостное уклонение? племянница что, обязана тетку содержать? отец сам ведь не просил? не просил. может, у него накопления были чем тетка докажет, что содержала брата (брата?) как докажет, что тот нуждался? что сам за собой ухаживать не мог может, дочь приходила и наличными отцу деньги передавала. а куда они потом девались - непонятно. так что грустно все. пока тетка не докажет, что она сама содержала - мало шансов. алиментные, конечно, не обязательно только в обратной ситуации - попробуйте доказать, что разведенный отец не содержал ребенка (теперь уже совершеннолетнего), если он не был злостным неплательщиком алиментов. договорились папа с мамой полюбовно - и все. на руки отдавал.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/