LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Про праздники http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=566498 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Omegalead [ 12 ноя 2007 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | Про праздники |
Коллеги, простой вопрос: Где написано, что субъект федерации имеет право сам устанавливать национальные праздники субъекта федерации? Подтекст: Ураза Байрам - праздник и выходной день в Башкортостане (закон Р. Башкортостан "О ПРАЗДНИЧНЫХ И ПАМЯТНЫХ ДНЯХ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАЗДНИКАХ И ИНЫХ ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫХ ДАТАХ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН"). я пытаюсь понять законодательное подтверждение обоснованности такого введения праздников субьектом федерации. Почитал конституцию и закон "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - пришел к выводу, что прямо это нигде не написано, но указано (в кончтитуции), что относится только к федеральному ведению, а что - к совместному федеральному и субьекта. Однозначно ответа не понял. Поэтому вопрос: есть ли где-нибудь прямое указание на то, что субьект имеет право сам вводить праздники? Спасибо всем за мысли и удачи! Ну и вопросики у меня... наверное опять ни одного ответа не будет ![]() |
Автор: | wood-goblin [ 12 ноя 2007 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
А ст 112 ТК. Однако есть мнение что это возможно ст.28 Конст, но тока устанавливать это надо ФЗ. Ну а спорить врядли кто то будет даже если незаконно религия - политика. |
Автор: | skywalker [ 12 ноя 2007 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
че там договор то м\у РФ и Башкирией подписали? там посмотрите ![]() |
Автор: | СК [ 12 ноя 2007 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
skywalker писал(а): че там договор то м\у РФ и Башкирией подписали? там посмотрите
![]() подписали сумму взноса и сумму выноса.. или это в закрытом допе было я уже нипомню чё визировал ![]() ![]() ![]() |
Автор: | skywalker [ 12 ноя 2007 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
СК писал(а): skywalker писал(а): че там договор то м\у РФ и Башкирией подписали? там посмотрите ![]() подписали сумму взноса и сумму выноса.. или это в закрытом допе было я уже нипомню чё визировал ![]() ![]() ![]() муртаза? ![]() |
Автор: | СК [ 12 ноя 2007 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
skywalker писал(а): СК писал(а): skywalker писал(а): че там договор то м\у РФ и Башкирией подписали? там посмотрите ![]() подписали сумму взноса и сумму выноса.. или это в закрытом допе было я уже нипомню чё визировал ![]() ![]() ![]() муртаза? ![]() салямчег дорогой, да прибудет с тобой сила всевышнего, Люк! ![]() |
Автор: | skywalker [ 12 ноя 2007 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
СК писал(а): skywalker писал(а): СК писал(а): skywalker писал(а): че там договор то м\у РФ и Башкирией подписали? там посмотрите ![]() подписали сумму взноса и сумму выноса.. или это в закрытом допе было я уже нипомню чё визировал ![]() ![]() ![]() муртаза? ![]() салямчег дорогой, да прибудет с тобой сила всевышнего, Люк! ![]() ну типа там исямисес и все такое ![]() |
Автор: | Omegalead [ 12 ноя 2007 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про ст. 112 ТК, в ТК (ст.5) есть указание, что трудовое право - это ТК, федеральные законы и законы субъектов РФ, содержащие нормы трудового права. Там же, правда, указано, что такие законы не должны противоречить кодексу. то есть, если это противоречие (а, мысля по аналогии с ГК, это точно противоречие), применяться не должно. Согласен, что оспаривать вряд ли кто будет. Я хочу понять, правильный ответ "незаконно, но никто не оспаривает", или "законно, потому что мы не все знаем есть другие законы, прямо разрешившие, и практика пошла по такому пути, что решили, что нет противоречия со ст. 112. " Закона о разграничении полномочий не нашел (у меня специфическая база законодательства) - если у кого есть, пожалуйста, посмотрите, что там пишут... или выложите его сюда. Спасибо всем!! С уваженем, Я |
Автор: | упал намоченный [ 12 ноя 2007 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Omegalead писал(а): Закона о разграничении полномочий не нашел (у меня специфическая база законодательства) - если у кого есть, пожалуйста, посмотрите, что там пишут... или выложите его сюда.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4259 от 28.12.2006 г. "Вслед за Татарстаном о своем желании подписать особый договор о разграничении полномочий с федеральным центром выразила Башкирия. Спикер Госсобрания этой республики Константин Толкачев, выступая вчера в Уфе перед журналистами, выразил надежду, что подобный документ будет подписан в 2007 году. "Работа по подготовке подписания договора о разграничении полномочий продолжается в рабочем порядке. Сейчас завершаются консультации с федеральным центром", - сообщил Толкачев." |
Автор: | zaliotot [ 12 ноя 2007 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Татарский празник конституции мне тоже покоя не дает. Мы работали, а они отдыхали блин, а работники одного юрика. Ы |
Автор: | Абырвалг [ 13 ноя 2007 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
zaliotot писал(а): Татарский празник конституции мне тоже покоя не дает. Мы работали, а они отдыхали блин, а работники одного юрика. Ы
Поясните, чем были нарушены ваши права и законные интересы???? ![]() |
Автор: | Garter [ 14 ноя 2007 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот, суды признают, например, сугубо татарские выходные. Цитата: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 9 июня 2006 года Дело N А65-24021/2005-СА2-11 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска на решение от 17.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24021/2005-СА2-11 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска к Индивидуальному предпринимателю Рожкову В.Г., г. Агрыз, о взыскании налоговых санкций в сумме 122,35 руб., УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2006, отказано в удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ижевска к Предпринимателю Рожкову В.Г. о взыскании по основаниям п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 122,35 руб. за несвоевременное, 21.01.2005, представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2004 г., согласно которой сумма налога - 2447 руб., о чем был составлен акт камеральной налоговой проверки от 13.04.2005 и принято решение от 23.05.2005 N 1022. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права. По мнению налогового органа, нерабочие праздничные дни установлены ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой не значится нерабочий выходной день 20.01.2005 "Курбан-байрам", принятый Указом Президента Республики Татарстан от 10.11.2004 N УП-705т "Об установлении даты проведения в 2005 г. праздничного дня "Курбан-байрам" и Законом Республики Татарстан от 19.02.92 N 1448-XII "О праздничных и памятных днях в Республике Татарстан", на территории субъекта Российской Федерации - Удмуртской Республике, не действует.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения. Трудовое законодательство в силу п/п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с абзацем 1 п/п. 2 ст. 75 Конституции Республики Татарстан к ведению Государственного Совета Республики Татарстан относится законодательное регулирование по предметам ведения Республики Татарстан и предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов в пределах полномочий Республики Татарстан. Трудовое законодательство согласно п/п. 21 ст. 3 Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15.02.94 "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" совместно осуществляется.Статьей 1 Закона Республики Татарстан от 19.02.92 N 1448-XII "О праздничных и памятных днях в Республике Татарстан" установлен перечень нерабочих праздничных дней, в том числе нерабочий выходной день "Курбан-байрам", дата проведения которого ежегодно устанавливается Указом Президента Республики Татарстан не позднее чем за три месяца до его наступления. Указом Президента Республики Татарстан от 10.11.2004 N УП-705т "Об установлении даты проведения в 2005 г. праздничного дня "Курбан-байрам" было установлено, что 20.01.2005 является датой проведения праздничного дня "Курбан-байрам". Следовательно, 20.01.2005 как праздничный день установлен в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и Республики Татарстан, федерального законодательства и законодательства Республики Татарстан. Учитывая, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, то коллегия выводы арбитражного суда с учетом положений абзаца 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации о своевременном представлении Предпринимателем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2001 г. в первый рабочий день - 21.04.2005, после праздничного дня 20.01.2005 находит правильными, а доводы налогового органа несостоятельными, принятые судебные акты законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение от 17.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.01.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24021/2005-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. ВАСя отказал в пересмотре в порядке надзора. http://www.arbitr.ru/?id_sec=351&id=1101139 Так что, выходит, что все законно. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |