| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Неосновательноное обогащение или что? плиз помогите!!!!)))) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=567519 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Andrew_n [ 20 ноя 2007 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Неосновательноное обогащение или что? плиз помогите!!!!)))) |
в связи с удалением темы (по непонятным мне причинам) прошу повторно отписаться всех (высказать новые мнения), кто ответил на тему касательно поставки товаров гос учреждению по накладной без заключения договора. может быть у кого то также была практика взыскания задолженности за поставленный товар гос учреждению (без проведения конкурса, т.е. в нарушение закона о оставках для гос и мун нужд) только на основании накладной, без заключения договора. заранее всем спасибо!!! |
|
| Автор: | Tindal [ 20 ноя 2007 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Требуйте оплаты или в случае посыла нах - через суд взад товар как неосновательное. |
|
| Автор: | Andrew_n [ 20 ноя 2007 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да я вот думаю по неосновательному, но не сошлются ли они на 1109 п. 4, типа передали в отсутствие обязательства, имхо подарили или еще чет такое, вообще есть такой риск ссылки на данную норму? скажут мол ну и че, вы привезли, мы не разобравшись приняли, намерения заключать договор не было и идите в сад, или я чет не так понимаю? |
|
| Автор: | Tindal [ 20 ноя 2007 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вполне возможно. Но вы ведь не просто так отгрузили товар ни с того ни с сего. Наверняка были какие-то усные или письменные договоренности, поэтому говорить о несуществующем обязательстве и знании о таком наверное не стоит. |
|
| Автор: | Andrew_n [ 20 ноя 2007 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну то что я не буду об этом говорить это понятно.....но вот не скажет ли об этом ответчик......а если подать иск о взыскании задолженности по накладной, исходя из той практики, что в случае поставки по накладной без заключения договора, это считается разовой сделкой купли-продажи (по сути ведь условия поставки в накладной отражены). практика соответствующая вроде есть |
|
| Автор: | Тина [ 20 ноя 2007 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поставка по накладным, подтверждающим получение товара, = разовые сделки к/п. Взыскивайте оплату за поставленный товар. Например: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 по делу N А43-3622/2006-23-42 Признав договор поставки незаключенным и посчитав недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества, суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи и удовлетворил исковые требования о взыскании долга за поставленный товар. |
|
| Автор: | Andrew_n [ 20 ноя 2007 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2Тина, пасиба)))щас в этом направлении буду смотреть |
|
| Автор: | Andrew_n [ 20 ноя 2007 17:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может у кого еще какие мысли по этому вопросу.....или усе сказано? |
|
| Автор: | Транспортер [ 21 ноя 2007 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в любом случае факт совершения сделки вам доказывать не придется потому как есть накладная. единственное что она должна быть в оригинале. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|