LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Срочно! Ст.30 ФЗ о РЦБ

Нет. Что-то не так. Как мне кажется, в соответствии со ст. 30 обязанность физлица, купившего более 5% акций акционерного общества, уведомить АО и ФСФР не ставится в зависимость от того, сопровождалась ли эмиссия этих акций регистрацией проспекта. Тем более что в ЗАО проспекта в отношении акций быть не может. И поэтому лицо в любом случае должно уведомить о приобретении более 5% акций.

Но вот для самого АО в разрезе раскрытия информации важно, был проспект или не был.

А, коллеги?

Спасибо.
А форма уведомления свободная?
А куда уведомление бросать? В ФСФР или в РО ФСРС?
И еще не нашел ответственности за пропуск срока или неуведомления, видимо, она не предусмотрена. Так?

Не надо в вашем случае уведомлять...мне так к-а-а-ца. Почитайте повнимательнее статью и правила по раскрытию инфы.

ZAO писал(а):

Почему не надо

?
И причем здесь положение о раскрытии инфы?

ПС: речь идет не о существенном факте...

А чем описанный выше случай отличается от существенного факта?

Автор:	Джуниор [ 20 ноя 2007 16:20 ]
Заголовок сообщения:	Срочно! Ст.30 ФЗ о РЦБ
Добрый день! Физлицо приобрело более 5% обыкновенных акций ЗАО. Согласно ст. 30 ФЗ о РЦБ эта информация подлежит раскрытию. Соответственно, физлицо направляет уведомление ЗАО и федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Правильно ли я понимаю, что: 1. несмотря на то, что это акции ЗАО, а не ОАО, физлицо должно направить соответствующее уведомление, так? 2. нет установленной формы уведомления? И еще вопрос. Куда направлять это уведомление? Центральное ФСФР или ее региональное отделение по месту нахождения эмитента? Спасибо.

Автор:	local [ 20 ноя 2007 16:43 ]
Заголовок сообщения:
вы проспект регистрировали? если нет - тогда не надо порядок раскрытия - почитайте приказ ФСФР от 10.10.2006

Автор:	Гость [ 20 ноя 2007 17:04 ]
Заголовок сообщения:
Нет, проспекта не было. Обычная ЗАОшка с 10000 рублей уставного капитала.

Автор:	local [ 20 ноя 2007 17:25 ]
Заголовок сообщения:
перечитайте тогда внимательно ту статью, о которой спрашиваете

Автор:	Джуниор [ 20 ноя 2007 17:26 ]
Заголовок сообщения:
Нет. Что-то не так. Как мне кажется, в соответствии со ст. 30 обязанность физлица, купившего более 5% акций акционерного общества, уведомить АО и ФСФР не ставится в зависимость от того, сопровождалась ли эмиссия этих акций регистрацией проспекта. Тем более что в ЗАО проспекта в отношении акций быть не может. И поэтому лицо в любом случае должно уведомить о приобретении более 5% акций. Но вот для самого АО в разрезе раскрытия информации важно, был проспект или не был. А, коллеги?

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Срочно! Ст.30 ФЗ о РЦБ http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=567569	Страница 1 из 1

Автор:	Тина [ 21 ноя 2007 08:03 ]
Заголовок сообщения:
Джуниор писал(а): Нет. Что-то не так. Как мне кажется, в соответствии со ст. 30 обязанность физлица, купившего более 5% акций акционерного общества, уведомить АО и ФСФР не ставится в зависимость от того, сопровождалась ли эмиссия этих акций регистрацией проспекта. Тем более что в ЗАО проспекта в отношении акций быть не может. И поэтому лицо в любом случае должно уведомить о приобретении более 5% акций. Но вот для самого АО в разрезе раскрытия информации важно, был проспект или не был. А, коллеги? Вы правы

Автор:	Джуниор [ 21 ноя 2007 10:53 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо. А форма уведомления свободная? А куда уведомление бросать? В ФСФР или в РО ФСРС? И еще не нашел ответственности за пропуск срока или неуведомления, видимо, она не предусмотрена. Так?

Автор:	Тина [ 21 ноя 2007 10:57 ]
Заголовок сообщения:
Джуниор писал(а): Спасибо. А форма уведомления свободная? А куда уведомление бросать? В ФСФР или в РО ФСРС? И еще не нашел ответственности за пропуск срока или неуведомления, видимо, она не предусмотрена. Так? да делали в РО так

Автор:	Джуниор [ 21 ноя 2007 11:08 ]
Заголовок сообщения:
Тина, спасиба!

Автор:	Гость [ 21 ноя 2007 12:46 ]
Заголовок сообщения:
НЕ надо уведомлять - Вы не обязаны. Но если хочется (как Тине), то тогда делайте!!!!

Автор:	ZAO [ 21 ноя 2007 12:48 ]
Заголовок сообщения:
Не надо в вашем случае уведомлять...мне так к-а-а-ца. Почитайте повнимательнее статью и правила по раскрытию инфы.

Автор:	Тина [ 21 ноя 2007 13:25 ]
Заголовок сообщения:
ZAO писал(а): Не надо в вашем случае уведомлять...мне так к-а-а-ца. Почитайте повнимательнее статью и правила по раскрытию инфы. Почему не надо ? И причем здесь положение о раскрытии инфы? ПС: речь идет не о существенном факте...

Автор:	ZAO [ 21 ноя 2007 13:33 ]
Заголовок сообщения:
Тина писал(а): ZAO писал(а): Не надо в вашем случае уведомлять...мне так к-а-а-ца. Почитайте повнимательнее статью и правила по раскрытию инфы. Почему не надо ? И причем здесь положение о раскрытии инфы? ПС: речь идет не о существенном факте... А чем описанный выше случай отличается от существенного факта? Может у Вас есть практика по этому вопросу?

Автор:	upper [ 21 ноя 2007 14:00 ]
Заголовок сообщения:
ZAO писал(а): А чем описанный выше случай отличается от существенного факта? тем и отличается, что он не является существенным фактом в данном случае. А уведомлять, на мой взгляд надо, поскольку это прямо написано в Законе о РЦБ (без ссылки на Положение о РИ).

Автор:	Джуниор [ 21 ноя 2007 14:11 ]
Заголовок сообщения:
По-моему, ст. 30 надо толковать системно. 1. В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан раскрывать информацию в том числе в форме сообщений о существенных фактах. 2. Одним из существенных фактов является включение в реестр акционеров акционера, владеющего не менее чем 5 и т.д. процентами обыкновенных акций. Итак, откуда эмитент может узнать о том, что у него появился такой акционер? Только из сообщения самого акционера об этом. Потому что реестр акционеров может вестись регистратором, т.е. не самими эмитентом, или операция по приобретению совершена по счету депо. Во-первых, само ЗАО, если ни одна из его эмиссий (к примеру, облигаций) не сопровождалась регистрацией проспекта, не обязано раскрывать информацию в форме сообщений о существенных фактах. Значит и акционеру не нужно никуда ничего сообщать. Еще один аргумент в пользу того, что уведомлять не нужно. Дело в том, что в ЗАО предусмотрено преимущественное право приобретения акций. И поэтому, обо всех изменениях в составе акционеров известно и акционеру, и обществу. Только вот как-то плохо статья 30 написана. Не очевиден окончательный вывод.

Автор:	Let'EatBee [ 21 ноя 2007 14:41 ]
Заголовок сообщения:
толкуя "системно" можно например говорить об обязанности любого акционера уведомлять АО и ФСФР о приобретении акций (в соотв. с установленными порогами) дабы потом у АО была возможность раскрыть информацию как того требует закон в рамках уведомления о сущест. факте. При этом надо ли раскрывать инфу в рамках сообщения о существ. факте уже будет решать АО в зависимости от наличия либо отсутствия критериев. Напомню, обязанность АО раскрыть инфу о приобретении более 5 и т.д. процетов наступает после уведомления общества акционером. Таким образом, не должно это отдаваться на откуп акционеру, чтобы он фактически решал будет тут существенный факт для общества или не будет, подпадает под критерии или не подпадает

Автор:	Джуниор [ 21 ноя 2007 15:11 ]
Заголовок сообщения:
Согласен, спасибо. Уведомление готово и завтра будет отправлено . Еще раз спасибо.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Тина [ 21 ноя 2007 14:02 ]
Заголовок сообщения:
ZAO писал(а): А чем описанный выше случай отличается от существенного факта? Хммм... ну хотя бы тем, что о СФ инфу раскрывает эмитент, а в данном случае это обязанность самого счастливого обладателя соответствующего пакета

Автор:	EM [ 22 ноя 2007 18:06 ]
Заголовок сообщения:
Уведомлять надо, независимо от проспекта.

Автор:	Гость [ 23 ноя 2007 11:31 ]
Заголовок сообщения:
а форма уведомления существует или произвольная