LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Поставка: расторжение договора http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=570545 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | batenka [ 11 дек 2007 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | Поставка: расторжение договора |
Раньше в суде мало сталкивался, посему возникли вопросы. Оплатили аванс, Товар не поставили. Послали уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по 523 ГК РФ, пишем заявление в суд на возврат ден средств + проценты. Как я понимаю, до даты расторжения считаем пени по Договору, а после даты расторжения - 395 ГК? Или начисленные пени по Договору считать не можем в силу п.2 ст 453 ГК РФ? Чего еще бояться, чего еще добавить в исковое, посоветуйте. Спасибо большое |
Автор: | Bhagavan [ 11 дек 2007 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Поставка: расторжение договора |
batenka писал(а): Раньше в суде мало сталкивался, посему возникли вопросы.
Оплатили аванс, Товар не поставили. Послали уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по 523 ГК РФ, пишем заявление в суд на возврат ден средств + проценты. Как я понимаю, до даты расторжения считаем пени по Договору, а после даты расторжения - 395 ГК? Или начисленные пени по Договору считать не можем в силу п.2 ст 453 ГК РФ? Чего еще бояться, чего еще добавить в исковое, посоветуйте. Спасибо большое 1. А у вас, что имело место быть неоднократное нарушения сроков поставки товаров? Если нет то я бы смотрел например в ст. 463 ГК РФ. 2. Антон ... пени по 395 ГК РФ ты можешь начинать считать со дня следующего за днем в который тебе должны были поставить товар (и по день определнный п. 3. ст.395 ГК РФ), ибо именно с этой даты перечисленная твоей компанией сумма приобретает статус удерживаемой неправомерно. (про ситуацию изменения даты поставки соглашением сторон я не говорю ![]() 3. п.2 ст. 453 ГК РФ говоришь, но расторжение договора влечет за собой прекращение обязательства на будущее время, и в любом случае не лишает кредитора права требовать с должника суммы долга, которые возникли во время действия договора, включая и право на договорную неустойку за просрочку платежа, об этом в том числе говорится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104. |
Автор: | Tindal [ 11 дек 2007 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Требуется возмещение убытков (реальные+УВ), либо неустойка, либо убытки+неустойка, поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. |
Автор: | Bhagavan [ 11 дек 2007 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Требуется возмещение убытков (реальные+УВ), либо неустойка, либо убытки+неустойка, поскольку стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Именно поэтому я данный момент не затрагиваю пока .. т.к. инфы как обычно это бывает не достаточно ![]() |
Автор: | Тина [ 12 дек 2007 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вообще, для расторжения договора по 523 в идеале, конечно, нужна неоднократность просрочки (ну типа Вы поставщику пишите прензяк, устанавливаете новый срок поставки, он его нарушает, вот и появилась неоднократность). Проценты взыскивайте по 487 с даты, когда товар должен быть поставлен до даты возвраты аванса. Неустойку взыскивайте до момента расторжения договора. Вроде бы так. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |