Абырвалг писал(а):
право гваделупы! самое передовое....
Ну не знаю
, я не столь уверен в передовости гваделупного права 
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| выбор права http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=570655 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | выбор права |
Друзья, помогите, пожалуйста, понять: Имеем договор между российской и иностранной (нерезидентной) компанией с исполнением в России. Во всех ли случаях российской компании в качестве применимого права выгодно российское право? Выбор какого права в этой ситуации выгодно иностранной компании? Свое право или, может, право третьей страны? Зависит ли это от вида договора? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 12 дек 2007 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
право гваделупы! самое передовое.... |
|
| Автор: | Гость [ 12 дек 2007 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абырвалг писал(а): право гваделупы! самое передовое....
Ну не знаю , я не столь уверен в передовости гваделупного права
|
|
| Автор: | Let'EatBee [ 12 дек 2007 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Абырвалг писал(а): право гваделупы! самое передовое.... Ну не знаю , я не столь уверен в передовости гваделупного права зря сомневаетесь. по всем параметрам гваделупа рулит. оно пока не сильно известно в широких кругах, но от этого его значимость не понижается. я уверен придет время и все SPA будут проходить под знаменами гваделупского law. |
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может, кто-нибудь выскажется по теме, а? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 12 дек 2007 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
donnakaran писал(а): может, кто-нибудь выскажется по теме, а?
вот тут: http://www.guadeloupe.pref.gouv.fr/ |
|
| Автор: | fsdfr [ 12 дек 2007 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гваделупа, но с оговоркой о публичном порядке (если посадят, то в РФ)  .
|
|
| Автор: | Абырвалг [ 12 дек 2007 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fsdfr писал(а): Гваделупа, но с оговоркой о публичном порядке (сидеть в РФ)
.лучше сидеть в гваделупе! 
Экономика Обрабатывается 27 % территории, под пастбищами и лугами 10 %, под лесами 31 %, под прочими землями 32 %. Основные экспортные сельско-хозяйственные культуры: сахарный тростник (25 тыс. га, 162 тыс. т сахара-сырца), бананы (8 тыс. га, 180 тыс. т), кофе, какао. Возделываются также ваниль, цитрусовые. Разводят крупный рогатый скот, коз, свиней. Рыболовство. Переработка сельско-хозяйственной продукции, главным образом производство сахара и рома. |
|
| Автор: | Гость [ 12 дек 2007 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
donnakaran писал(а): может, кто-нибудь выскажется по теме, а?
Дык, это вам к юристам нада... P.S. Чтобы получить ответ по теме нужно сначала вопросы задать, скажем так: покоррэктнее... |
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а в чем некорректность вопроса? по-моему он задан четко... вид договора - поставка, но вообще-то интересуют и другие виды договоров... |
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я была в Гваделупе, мне там понравилось. АБЫРВАЛГ - Вы очень эрудированы. Наверняка, Ваша эрудиция распространяется не только на милую моему сердцу Гваделупу. Поделитесь , пож-ста, своими нешуточными - я думаю - знаниями по обозначенному вопросу. |
|
| Автор: | Абырвалг [ 12 дек 2007 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
donnakaran писал(а): а в чем некорректность вопроса? по-моему он задан четко...
вид договора - поставка, но вообще-то интересуют и другие виды договоров... не партье мозг! вы кто по договору? вам чьи интересы по договору защищать придётся в случае чего? |
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
можете сколько угодно возмущаться, но мне это нужно с теоретической точки зрения, а именно ответить на вопрос (учусь): какое право выгодно нашим компаниям и какое иностранным в договоре с нашими? это схематично. Где почитать? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 12 дек 2007 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
donnakaran писал(а): можете сколько угодно возмущаться, но мне это нужно с теоретической точки зрения, а именно ответить на вопрос (учусь): какое право выгодно нашим компаниям и какое иностранным в договоре с нашими? это схематично. Где почитать?
Для наших-выгодно наше! для иностранных- иностранное! чего тут думать.... |
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это и так понятно, но наверняка есть нюансы. очень часто выбирается, н-р, английское право. почему? чтобы ни тем, ни другим не досталось?
|
|
| Автор: | donnakaran [ 12 дек 2007 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Для наших-выгодно наше! для иностранных- иностранное! чего тут думать....
а почему соббсно? |
|
| Автор: | Инхаузер [ 13 дек 2007 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вполне согласен, что лучше применять право Гваделупы! Это очень хорошая смесь континентального и англо-саксонского права. Взято самое лучшее! |
|
| Автор: | Абырвалг [ 13 дек 2007 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
donnakaran писал(а): Цитата: Для наших-выгодно наше! для иностранных- иностранное! чего тут думать.... а почему соббсно? ща объясню! вы чьи интересы хотите блюсти?на какйо территории это лицо находица? |
|
| Автор: | Omegalead [ 13 дек 2007 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мммм. Мне кажется, вопрос не очень корректно поставлен. Щаз выскажу пару мыслей. Хотя правовые системы зачастую несут в себе различия, я встречал не так уж много фундаментальных разночтений. основные принципы по многим вопросам схожие. Мне неизвестны правовые системы, разрешающие не платить за надлежащим образом поставленный товар или не поставлять надлежащим образом оплаченный. Поэтому говорить о "преимуществе одной правовой системы перед другой", скорее всего, неверно. Английское право нашло широкое применение в поставке и перевозке, в силу подробного регулирования отношений. Но нам с вами это не помогает и не является основанием к применению английского права. Вы российский юрист. Вы смотрите на договор с точки зрения российского права, как и большинство из нас (так как мы разбираемся только в Российском праве. Есть исключения вроде Абырвалга, который. кроме российского, является еще, как мы выяснили, специалистом в праве Гваделупы - ему респект, но он - нечастое исключение). Если у вас нет оснований считать, что ваша компания по российскому праву не защищена, то на этом и остановитесь. И даже если вы считаете, что не защищена, в 99% случаев решение - не в поиске иной правовой системы, а во внесении в договор положений, соответствующих российскому праву и защищающих вашу компанию. (Примечание: если эти положения контрагент не примет, Ваша задача - объяснить руководству, на что они нужны и какие риски они блокируют. Руководство будет решать, принять ли эти риски, попробовать ли продавить, или вообще отказаться от заключения договора). Таким образом, для нас с Вами применение российского права, с моей точки зрения, является правильным, так как позволяет нам оценивать риски самим, а не с помощью ИЛФ. Иностранцы будут стремиться продавить применение своей правовой системы, из тех же соображений, т.е. потому, что они не знают права РФ. С моей точки зрения, немаловажным вопросом будет также являться форум, в котором будет слушаться спор, если дело дойдет до суда. Здесь нам важно помнить, что решение российского арбитражного суда на территории иностранного государства практически неисполнимо (за редким исключением). Поэтому это должен быть третейский суд. Думаю, МКАС при ТПП вполне подойдет, так как дешево (на самом деле, не дешево, конечно, а ппц как дорого, но в сравнении со Стокгольмским или ICC дешево, а в LCIA оплата арбитров почасовая, так что нельзя сразу сказать, что дорого а что дешево), и никуда ехать не надо. Вот. надеюсь, помог Удачи! Василий |
|
| Автор: | donnakaran [ 13 дек 2007 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Василий - четко и по существу! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|