LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Претензия может кто сталкивался http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=574253 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 12 фев 2008 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Претензия может кто сталкивался |
Прислал нам тут природ надзор претензию за вред окружающей среде на энную сумму ![]() Пытался найти сроки ни чего не нашел, тишина. Помажите кто может со сроками. ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 12 фев 2008 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
общий разумный срок на ответ - месяц (будут смотреть закон об обращениях граждан для аналогии) или вам срок устранения нарушения не выставили? тогда читаем КоАП |
Автор: | wood-goblin [ 12 фев 2008 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Не, пришла претензия типа заплатите стокато денех за вред, а то типа в суд пойдем. Мы их сразу хотели нах послать, но Из разговора нам сказали, что типа компания началась всех на шишку, вот поэтому посоветовали чучуть подаждать, с ответом на претензию, но в рамках срока на ее ответ, а там типа потом посовещаемся. Вот и пытаюсь понять срок на ответ претензии. Но нигде не могу найти его. |
Автор: | Anna Boukina [ 12 фев 2008 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
возвращаемся к понятию разумности и обычаям делового оборота.. я бы говорила - месяц |
Автор: | wood-goblin [ 12 фев 2008 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Спасибо, вот я тоже думаю торопиться не надо, пусть компания пройдет ![]() |
Автор: | Евгений Журба [ 13 фев 2008 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
wood-goblin писал(а): Прислал нам тут природ надзор претензию за вред окружающей среде на энную сумму ![]() Пытался найти сроки ни чего не нашел, тишина. Помажите кто может со сроками. ![]() А что за претензия? Так и написано: "ПРЕТЕНЗИЯ"? или это предписание? Если предписание, как акт реагирования, то сроков в отношении них точно нет. (С учетом специфики нарушителя). Но тогда посмотрите ч.2 ст. 34 ЗООС: "Нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов." |
Автор: | wood-goblin [ 14 фев 2008 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Так и написали ПРЕТЕНЗИЯ |
Автор: | Транспортер [ 15 фев 2008 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
претензии делятся по специфике. в общем же строка ответа не установлено. (ну если только не учитывать разумный срок ГК, и то, по могему он неделю составляет) Поскольку претензия - есть требование о возмещении материальном, она должна содержать все элементы такогого - а это как минимум сумма и срок исполнения. так что мне кажется можно динамить смело, рас она бессрочна. |
Автор: | wood-goblin [ 15 фев 2008 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Спасибо за поддержку, так и будем делать. |
Автор: | Транспортер [ 15 фев 2008 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
хотя, если природоохранное закн-во не предусматривает специального срока рассмотрения претензии, скорее всего будет ГКашечка:( |
Автор: | wood-goblin [ 15 фев 2008 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
В общих нормах про претензию не видел. Тока исполнение обязателств, что сюда не относится. |
Автор: | Anna Boukina [ 15 фев 2008 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
да, Транспортер и мне если можно ссылочку где в ГК написано, что разумный срок - неделя... ЗЫ. втирали мне вчера на переговорах 4 юриста крупной компании, что в соответствии с ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ срок действия БТИшечки 1 год, а технической эксплуатацией инженерных систем и оборудования может заниматься только собственник. А я как попугай: ссылочку, пожалуйста, ссылочку, пожалуйста, у вас поучусь, совсем умной стану ![]() вот и ссылка на ГК - чуть более конкретная, но все равно необъятная))) |
Автор: | Транспортер [ 15 фев 2008 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Anna Boukina писал(а): да, Транспортер и мне если можно ссылочку где в ГК написано, что разумный срок - неделя... ЗЫ. втирали мне вчера на переговорах 4 юриста крупной компании, что в соответствии с ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ срок действия БТИшечки 1 год, а технической эксплуатацией инженерных систем и оборудования может заниматься только собственник. А я как попугай: ссылочку, пожалуйста, ссылочку, пожалуйста, у вас поучусь, совсем умной стану ![]() вот и ссылка на ГК - чуть более конкретная, но все равно необъятная))) я вниматочно слушал лекции товарисча Карапетова))) а ищщиё вот . конечно про 7 дней в гк не сказано, зато есть вот: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС от 7 февраля 2006 г. N 10344/05 |
Автор: | wood-goblin [ 15 фев 2008 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Ну и причем сдесь это, у меня нет обязанности(обязательства) отвечать на претензию. Да закон не устанавливает ответ на претензию в даннных правоотношениях, в отличии скажем ЖД. Соответственно срок должен быть установленн претензией или когда хочу тогда и отвечаю в разумных приделах, но не 7 дней. Кстати Анна подскажи где написано про БТИ, т.к. в карелии на справках прямо написано действуют 3 месяца, в СПб ФРС принимает справки в течение 1 года с момента выдачи. |
Автор: | Anna Boukina [ 15 фев 2008 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
в том-то и дело, что нигде не написано)) может, во внутренних документах ФРС а так есть только порядок проведения обмеров, по которому должны планово обмерять раз в пять лет и при реконструкции - всё. |
Автор: | wood-goblin [ 15 фев 2008 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Если раз в 5 лет то по логике и справка на 5 лет, но суслики(чиновники) видимо думают по другому. ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 15 фев 2008 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
здрасссьте вам с кисточкой: это у них есть ОБЯЗАННОСТЬ выйти и обмерить но из этого не следует что из-за их неисполнения обязанности документ становится недействительным))) |
Автор: | wood-goblin [ 15 фев 2008 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Не спорю. Полностью поддерживаю, т.к. если я ни чего не менял то зачем мне новая справка, видимо финансы. |
Автор: | HellHound [ 17 фев 2008 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
Транспортер писал(а): Anna Boukina писал(а): да, Транспортер и мне если можно ссылочку где в ГК написано, что разумный срок - неделя... ЗЫ. втирали мне вчера на переговорах 4 юриста крупной компании, что в соответствии с ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ срок действия БТИшечки 1 год, а технической эксплуатацией инженерных систем и оборудования может заниматься только собственник. А я как попугай: ссылочку, пожалуйста, ссылочку, пожалуйста, у вас поучусь, совсем умной стану ![]() вот и ссылка на ГК - чуть более конкретная, но все равно необъятная))) я вниматочно слушал лекции товарисча Карапетова))) а ищщиё вот . конечно про 7 дней в гк не сказано, зато есть вот: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС от 7 февраля 2006 г. N 10344/05 Ты эта, еще книгу Артема почитай. Грамотно пишет. Правда стоит дорого =( А про 7 дней я тоже помню. Но в практике не всё так однозначно (а также помню про "на основании устава" и т.д. ![]() |
Автор: | Транспортер [ 18 фев 2008 08:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Претензия может кто сталкивался |
ну не знаю, уважаемые коллеги. знаю только одно , что суд знают про подобные приведенному мной ранее решения и вовсю ими пользуются, да так - что разумный срок уже приобретает видимые очертания 7 днейЕ:( я скорее опечален чем рад |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |