LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

уступка тербования и перевод длга
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=574363		 Страница 1 из 1
Автор:  wood-goblin [ 15 фев 2008 13:57 ]
Заголовок сообщения:  уступка тербования и перевод длга
Вот ситуация, все как обычно кто то заварит, а ты потом расхлебывай.
Договор подряда. Сторона А заказчик, сторона Б подрядчик.
Договор заключили , начали работы, через какоето время Б просит перечислять деньги за работы и материалы на счет другого лица скажем С. У Б и С один учредитель, который в Б еще и директор.
А еще через какоето время приходит факс, что типа Б уступило право требования и превело долг на С, типа Б вышло из обязательства а С стало стороной договора.
Заказчик посылал телеграмму что против, но хрен ее щас найдешь.
Соответственно суд. Б заявляет что он не ответчик, т.к. вышел из договора и типа ответчик С, а заказчик А, типа дал согласие на это, мотивируя его конклюдентными действиями переводил деньги на счет С.

Произошла ли замена стороны в договоре.
Очень, очень хочется мнения уважаемого сообщества.
Автор:  Tindal [ 15 фев 2008 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Не произошла. Поскольку сделка по переводу долга требует юридического соучастия кредитора (согласия).
Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу
Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Вывод. Исполнение допускается кредитору либо управомоченному им на принятие исполнения лицу. Лицо это в силу принятия исполнения кредитором (стороной) не является и не становится.
Автор:  wood-goblin [ 15 фев 2008 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Tindal писал(а):
Не произошла. Поскольку сделка по переводу долга требует юридического соучастия кредитора (согласия).


Вот они и утверждаеют, что это согласие, а закон не предусматривает должно быть оно письменным или устным, было вырвжено путем пречисления денег на счет нового лица С (типа конклюдентные действия).
Автор:  Tindal [ 15 фев 2008 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Не тупим. Действия были совершены в рамках исполнения совсем другого договора.
Автор:  wood-goblin [ 15 фев 2008 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Хорошо в рамках другого договора, основания перечислять деньги на счет лица не участвующего в договоре.
Автор:  Tindal [ 15 фев 2008 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
wood-goblin писал(а):
Хорошо в рамках другого договора, основания перечислять деньги на счет лица не участвующего в договоре.


Основание то, что Б уполномочил С получить деньги от А и сказал А, чтобы тот платил С.
Автор:  wood-goblin [ 15 фев 2008 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Хорошо, это требование перевели можно сказать так.
А с долгом. Фактически нет бумаги которая говорит переводи деньги туда.
Есть дог где одновременно и уступка и перевод долга, не более.
Больше всего интересует то что при одновременной уступке и переводе долга происходит замена стороны в договоре, на сколько правомерно бес письменного согласия А.

Р.S. Мне интересно мнение как они собираются все это доказать в суде.
Я просто в шоке от таких косяков, да и более чем уверен задним числом.
Автор:  Евгений Журба [ 16 фев 2008 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Коллеги, а деньги-то перечислены раньше этого "перевода долга" поэтому ни при каких обстоятельствах согласием на такой перевод быть не могут. А квалификация этой выплаты С, Тиндал прав: это исполнение надлежащему кредитору (то есть уполномоченному им лицу).
Автор:  wood-goblin [ 18 фев 2008 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: уступка тербования и перевод длга
Немного не так, дог длящийся. Незнаю когда, но письмецо приходило что типа перевели и уступили и просили со сылкой на этот дог по переводу и уступке сделать платеж ну и чел сделал сколько раз не знаю.
Поэтому и вопрос был- можно ли говорить что раз платеж чделан со сылкой на дог по уступке и переводе, то этот платеж можно считать конклюдентным действием и соответственно согласие на замену должника.

Все разобрался, тот бред который прочитал со стороны ответчика привел к шоку и мозг подвис.
Всем спасибо.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/