| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Неустойка http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=574402 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Onika [ 18 фев 2008 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Неустойка |
Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение Всем известно, что штраф и пени - виды неустойки. Если в договоре написано "сторона уплачивает штраф" означает ли это автоматически, что имеется в виду штрафная неустойка, которая уплачивается сверх убытков? а если "сторона уплачивает пени" то при отсутствии иных указаний имеется в виду неустойка зачетная? |
|
| Автор: | Onika [ 18 фев 2008 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
ну неужели ни у кого никаких мыслей на тему? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 18 фев 2008 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
на мой взгляд в вашем случае не имеет значения штраф и пени имеет значение абз.1. ст.349 убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. В противном случае надо четко оговаривать другие исчисления. |
|
| Автор: | Anna Boukina [ 18 фев 2008 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
по вопросу штрафа - думаю, твоя правда по пене - хз хотя имхо для чистоты эксперимента про штрафной характерответственности надо отдельно писать во избежание разногласий о характере ответственности но теоретик из меня тот еще я бы комментаторов почитала и практику позырила 
|
|
| Автор: | Tindal [ 18 фев 2008 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
Onika писал(а): Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение Всем известно, что штраф и пени - виды неустойки. Если в договоре написано "сторона уплачивает штраф" означает ли это автоматически, что имеется в виду штрафная неустойка, которая уплачивается сверх убытков? а если "сторона уплачивает пени" то при отсутствии иных указаний имеется в виду неустойка зачетная? В обоих случая подразумевается Статья 394. Убытки и неустойка 1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. |
|
| Автор: | Onika [ 18 фев 2008 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
да ст. 394 - очевидно. вопрос связан с тем, что существует понятие штрафной неустойки (понятно что в законе оно не закреплено, но в теории трактуется однозначно), т.е. тот случай когда в договоре я прописываю что убытки возмещаются сверх. так вот можно ли фразу "уплачивает штраф" квалифицировать как штрафную неустойку. |
|
| Автор: | Tindal [ 18 фев 2008 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
Onika писал(а): да ст. 394 - очевидно. вопрос связан с тем, что существует понятие штрафной неустойки (понятно что в законе оно не закреплено, но в теории трактуется однозначно), т.е. тот случай когда в договоре я прописываю что убытки возмещаются сверх. так вот можно ли фразу "уплачивает штраф" квалифицировать как штрафную неустойку. Нельзя. |
|
| Автор: | BC [ 18 фев 2008 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Неустойка |
штраф - это штраф, пени - это пени. Штраф -это не штрафная неустойка. С чего взялась мысль, что штраф - это штрафная неустойка? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|