LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - у подрядчика нет лицензии

Fg,
например, если нет лицензии на проектирование, то разработанный продукт может не пройти экспертизу или вообще это всплывет на вводе в эксплуатацию
отсутствие лицензии на работы тоже может привести к тому, что не примут госкомиссия (смотрите СНиПы по вводу: надо предоставить все договоры и всю рабочку, ноги оттуда)

а вообще давно порываюсь составить нормативный перечень, чтобы пугалки стали ссылками

Автор:	Заказчик. [ 05 мар 2008 15:58 ]
Заголовок сообщения:	у подрядчика нет лицензии
Каковы последствия для заказчика отсутствия лицензии у нанятого им подрядчика.

Автор:	Onika [ 05 мар 2008 16:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
договор недействителен, суммы, перечисленные по договору налоговая не примет в качестве расходов, доначислит налог на прибыль, штрафы, пени.

Автор:	Jazza [ 05 мар 2008 16:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
сделка действительна пока в суде не будет признана недействительной (оспоримая сделка)

Автор:	Onika [ 05 мар 2008 16:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
ну это ясно, но если кому сильно надо будет, то недействительной признают.

Автор:	Anna Boukina [ 05 мар 2008 16:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
а еще может придти служба финмониторинга и контроля за отмыванием - мало не покажется пока отмоетесь

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

у подрядчика нет лицензии http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=574760	Страница 1 из 3

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 11:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
да у них адрес места нахождения по ЕГРЮЛ липовый наверняка так что не накроют

Автор:	Onika [ 06 мар 2008 11:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
ну если адрес липовый, то заказчику не повезет вдвойне при разговоре с налоговой ))) тут в общемта даже отсутствие лицензии не пригодится )

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 11:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
в чем будет заключаться это невезение поясните плз? -)

Автор:	СтрелаКом [ 06 мар 2008 11:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
давайте давайте штрашилки рассказывать, а еще если кому-то понравится бизнес он тоже придет и скажет ай ай ай.. видимо так.

Автор:	Onika [ 06 мар 2008 11:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
Jazza писал(а): в чем будет заключаться это невезение поясните плз? -) пост. пленума ВАС № 53 от 12.10.2006

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 16:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
это невезение в их сером бизнес плане заложено наверняка

Автор:	Onika [ 06 мар 2008 16:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
ну в таком случае можно только порадоваться дальновидности менеджмента

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 17:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
ну что там ликвидируют их по решению суда и всего делов если налоги оплачены в полном объеме и своевременно налоговых претензий не будет остается административная ответственность и уголовная за незаконное предпринимательство крайний - гендиректор, который как правило тоже липовый

Автор:	Onika [ 06 мар 2008 17:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
да, не вопрос то был про последствия для Заказчика если у подрядчика отсутствует лицензия, так что ликвидация подрядчика их не сильно колышит, кроме получения необоснованной налоговой выгоды

Автор:	Fg [ 06 мар 2008 17:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
onika, вы так уверенно про последствия отсутствия у подрядчика лицензии говорите. это ваш опыт (практика) или все-таки теория? я признаюсь сразу - я две тысячи лет не заглядывал в нормативные акты по строительству, но в существовании правового посыла "добросовестный заказчки обязан удостовериться в наличии у подрядчика лицензии, иначе заказчик будет признан недобросовестным и ему наступит писец и попадалово на деньги" несколько сомневаюсь. с удивлением удостоверюсь в обратном, если не сочтете за труд сказать, где сие прописано. заранее спасибо!

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
[code]с удивлением удостоверюсь в обратном[/quote] зачем удивляться если разумность и добросовестность субъектов гп предполагается заказчик не обязан проверять добросовестность подрядчика

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Jazza [ 06 мар 2008 17:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
Цитата: необоснованной налоговой выгоды что такое необоснованная налоговая выгода я не понимаю равно как и не понимаю как эта выгода связана с отсутствием строительной лицензии у подрядчика может вы мне поясните что к чему? -)

Автор:	Anna Boukina [ 06 мар 2008 17:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
Fg, например, если нет лицензии на проектирование, то разработанный продукт может не пройти экспертизу или вообще это всплывет на вводе в эксплуатацию отсутствие лицензии на работы тоже может привести к тому, что не примут госкомиссия (смотрите СНиПы по вводу: надо предоставить все договоры и всю рабочку, ноги оттуда) а вообще давно порываюсь составить нормативный перечень, чтобы пугалки стали ссылками

Автор:	Anna Boukina [ 06 мар 2008 17:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
Джазза, это вы налоргам докажите))0 пока практика складывается в обратную сторону, если верить дискуссиям на ЛФ

Автор:	Fg [ 06 мар 2008 18:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: у подрядчика нет лицензии
Anna Boukina писал(а): Fg, например, если нет лицензии на проектирование, то разработанный продукт может не пройти экспертизу или вообще это всплывет на вводе в эксплуатацию отсутствие лицензии на работы тоже может привести к тому, что не примут госкомиссия (смотрите СНиПы по вводу: надо предоставить все договоры и всю рабочку, ноги оттуда) а вообще давно порываюсь составить нормативный перечень, чтобы пугалки стали ссылками Анна, я не спорю с тем, что отсутствие лицензии - это плохо. Но слова Onika про отказ налоговой принять затраты по такому договору в качестве расходов, доначисление налогов, пени и штрафы представляются мне весьма... эээ... смелыми. По крайней мере, хотелось бы понять их обоснование. Я не очень пониманию, как [нарушение своих обязательств подрядчиком и возникающая, на мой взгляд, у него обязанность компенсировать расходы заказчику и выплатить штрафы] (подрядчик берет на себя обязательство "согласовать"/"построить"/"сдать" и не может его выполнить, ибо не имеет лицензии; отсюда ответственность подрядчика перед заказчиком за не выполнение обязательтсв по договору подряда) [может быть связана с не признанием налоговой расходов заказчика] что, расходы заказчика по договору перестали быть экономически обоснованными от того, что у подрядчика нет лицензии? или, как я писал выше, налоговый кодекс содержит посыл "заказчик, а ты проверил лицензию у своего подрядчика?!" ? нипанятна...