Единственное, что нужно понять, а кто, собственно будет платить за возврат тары и приведение ее, скажем, в порядок? Надо бы в договоре это определить, т.к. в ГК вроде нет про это ничего.

Единственное, что нужно понять, а кто, собственно будет платить за возврат тары и приведение ее, скажем, в порядок? Надо бы в договоре это определить, т.к. в ГК вроде нет про это ничего.

если, это поставка (а я так полагаю, это она и есть), то тут по нормам о месте исполнения. По общему правилу - при поставке обязанность по доставке лежит на продавце, соответственно он же несет и расходы по таре.

Имелось в виду расходы по возврату, если сразу при разгрузке не забрали.

p.s. Сразу отвергая возможные претензии цивилистов, скажу,что сфера бухгалтерского и налогового учёта с трудом поддаётся логичному осмыслению с точки зрения ГК.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 481 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.
Поставка товара в надлежащей таре и (или) упаковке является неотъемлемым условием исполнения договора купли-продажи. В случае неисполнения этого условия для продавца могут наступить последствия, установленные для случая передачи товара ненадлежащего качества (ст. 482 ГК РФ). Следовательно, если договором установлена обязанность продавца передать затаренный определенным образом товар, то стоимость этой тары включается в общую цену договора (п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 424 ГК РФ).
Поскольку стоимость тары в соответствии с положениями гражданского законодательства включается в общую цену договора, то полученную тару нельзя расценивать как безвозмездно полученную (п. 2 ст. 248 Налогового кодекса РФ), при этом отсутствует у организации-покупателя и какая-либо экономическая выгода (ст. 41 НК РФ).
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 254 НК РФ, если стоимость возвратной тары, принятой от поставщика с материально-производственными запасами, включена в цену этих ценностей, из общей суммы расходов на их приобретение исключается стоимость возвратной тары по цене ее возможного использования или реализации. Отнесение тары к возвратной или невозвратной определяется условиями договора (контракта) на приобретение материально-производственных запасов.
В Вашем случае получается, что стоимость возвратной тары не выделена отдельной строкой.Следовательно, её цена включена в общую стоимость товара.Если её не выделить,то завысятся расходы на покупку сырья.
Также возникают трудности при бухгалтерском учёте тары в силу положений Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н, которые также требуют отражения операций с тарой.
Поэтому,чтобы можно было оперировать реальными цифрами, а не предположительными, лучше в документах выделять стоимость возвратной тары отдельно.
p.s. Сразу отвергая возможные претензии цивилистов, скажу,что сфера бухгалтерского и налогового учёта с трудом поддаётся логичному осмыслению с точки зрения ГК.

"если стоимость возвратной тары включена в цену, из общей суммы расходов исключается стоимость возвратной тары"