St_Andrew писал(а):
нет) правда нет)
согласен, не отражает креативности, которая присутствует, о чем свидетельствует "на наш взгляд"...
а там еще про "значение" что-то такое же креативное предполагается
короче, люди пишут, как могут. разговаривают они так же. это ж, на их взгляд, круто, когда юрист выдает длиннющую фразу с минимумом смысла и с максимумом вводных слов, предложений и оборотов. очень смешно становится в тот момент, когда во всей этой ахинеи начинают запятые и прочие знаки препинания расставлять, - много интересного может получиться.
попроще надо, попроще. может, тогда нас понимать начнут)