Tindal писал(а):
BC, все объекты какбэ уже сгенерированы в главе 6 ГК.
Так что АЗС можно только подставлять под уже существующие категории.
Мне кажется, что АЗС можно рассматривать только в контексте ст. 132 ГК. Только она оперирует понятием имущественного комплекса.
Под понятие сложной вещи или главной вещи и принадлежностей АЗС как-то не вписывается.
Так что АЗС можно только подставлять под уже существующие категории.
Мне кажется, что АЗС можно рассматривать только в контексте ст. 132 ГК. Только она оперирует понятием имущественного комплекса.
Под понятие сложной вещи или главной вещи и принадлежностей АЗС как-то не вписывается.
Ну вот только ты и можешь поддержать серьезный разговор, бездельник
Не подходит это под предприятие.
На АЗС делается техпачпорт, в котором только перечислены объекты инфраструктуры АЗС, например, мойка, здание ТО, диспетчерская, кафе, магазин, навес и т.п. и даны их характеристики.
Да, наверное, это некий имущественный комплекс (хотя я не вижу теоретических препятствий продать и эксплуатировать отдельно мойку или кафе или магазин), но под предприятие не подходит: там не только речи не идет о правах и обязанностях, входящих в АЗС, но и всякого иного имущества, за исключением вещей, входящих в этот комплекс. К тому же определение АЗС - как объекта недвижимого имущества дано в указанном постановлении Москвы вне всякой привязки к предприятию, как его определяет ГК
