T-imur писал(а):
тупость конечно, но срочно нужна практика, где говорится, что "Ноль рублей" не может быть называться "наименьшим размером вознаграждения" (тем более по договору возмездного оказания услуг).
Заранее спасибо!
Заранее спасибо!
Вопрос для начала - "вознаграждение 0 рублей" в данном случае, включает издержки Исполнителя/ Подрядчика или исключает его? (в свете п.2 ст. 709 ГК РФ)
На практику не сошлюсь ... но давайте рассуждать логично,
1. Название вида договора "Договор возмездного оказания услуг" - делает акцент на понятии "возмездность", т.е. не за даром и не за 0 рублей + оговорки об обязанности оплаты фактически понесенных расходов и т.п.
2. Смотрим в главу 37 ГК РФ: цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Т.е. опять же издержки подрядчика + вознаграждение не равно 0 рублей.
3. Давайте предположим ситуацию при которой, несмотря ни на, что стороны договорились о том, что цена договора 0 рублей.
Что в итоге получаем:
Во-первых, безвозмездно оказанные услуги
безвозмездно, значит даром сделка между юрлицами п.4 ст. 575 ГК РФ.Во-вторых, для Заказчика: услуги оказаны безвозмездно, но вот от налога на прибыль со стоимости безвозмездно оказанных услуг его никто не освобождал.
Примерно так ...
